Спустя три месяца после задержания немецкого правозащитника Петера Штойдтнера прокуратура Турции требует лишить его свободы на 15 лет.
Как сегодня стало известно, Петера Штойдтнера, его коллегу из Швеции Али Гхрави, а также руководительницу турецкого филиала международной неправительственной организации «Amnesty International» Идли Эсер и еще девятерых человек, Турция обвиняет в членстве и поддержке террористической организации. Адвокаты, ведущие дело, подтвердили, что обвинительный акт уже составлен, но не дали никаких комментариев касательно возможного срока заключения, который грозит подсудимым.
Напомним, что Штойдтнера, Гхрави и еще восьмерых турецких правозащитников задержали 5 июля на семинаре в Стамбуле. Факт того, что Турция заключила под стражу нескольких граждан Германии, усложнила и без того напряженные отношения между странами.
Дома уже нет проблем? Надо в чужую страну лезть? Без вас не разберутся?
Вообще-то это наши сограждане, неплохо бы их поддержать? Или?
Вообще-то это наши сограждане, неплохо бы их поддержать? Или?
Вообще-то это наши сограждане, неплохо бы их поддержать? Или?
Поддержать только из-за того, что сограждане? С такой логикой можно и NSDAP поддерживать. Ведь тоже немцы.
Поддержать только из-за того, что сограждане? С такой логикой можно и NSDAP поддерживать. Ведь тоже немцы.
Поддержать только из-за того, что сограждане? С такой логикой можно и NSDAP поддерживать. Ведь тоже немцы.
Georg Bender Дело-то Ваше. Но вообще-то они никакого преступления не совершили. Кроме того, сначала любая страна требует выдачи своих граждан, если же есть за что их судить - то это можно сделать и в Германии. Согласно презумпции невиновности, это наши граждане, которые не признаны совершившими преступления, и потому мы должны за них бороться. А на Ваш вопрос - что они там делали. Ну, это глупо. Можно ведь защищать интересы Германии и вне ее пределов? Можно. Эти люди занимались международной защитой прав человека. Нравится Вам это, или нет, они имели на это полное право.
Так гены же! Куда от них деваться? Это ж их деды одобряли и поддерживали - расстрелять! Выкорчевать троцкистскую сволочь! Сталин, приди!!!
Несколько слов о том, что скрывается за термином "правозащитник", и почему они "лезут в дела чужих стран". Правозащитник - это не профессия. Они, как правило, являются сотрудниками некоммерческих организаций, работающих в двух странах или больше. Скажем, его основная профессия "специалист по преподаванию немецкого языка в Турции". И вот этот человек сталкивается с проблемой - на его уроки не пускают девушек. Он связывается с местными активистами (всегда есть граждане Турции, согласные с идеей девушек пускать), помогает им организовать митинги, собирать подписи, петиции подавать, изучает законы Турции в этом направлении. Они никогда не действуют в отрыве от местных активистов - турецких граждан, как правило, руководствуясь их просьбами. Таким образом обвинение "зачем туда лезете" неверно в зародыше. Кроме того, консультационная деятельность по организации актов протеста в демократических странах не запрещена. В Германии Вы можете сколько угодно обучать этому немцев - никто Вам слова не скажет . Постепенно протексты и петиции разрастаются, к человеку начинают приходить турки по другим проблемам, он заводит систему связей, часто помогает людям реально, имеет сеть поддержки турецких адвокатов, военных, полицейских и прочее. Сама по себе эта деятельность в Турции не запрещена. Поэтому возникают нелепые обвинения в терроризме и прочем. Правозащитника надо убрать. Его арестовывают. Удивительно, что немцы могут сразу предполагать виновность немца, а не быть уверенным в том, что очевидно диктаторские власть Турции, которые за ночь путча накатали поименный список 750 судей и нескольких тысяч учителей начальной школы для репрессий, поддерживают Эрдогана, оскорбляющего Германию и ЕС, а не жертв его преступлений. Обидною
Вот суд и решит, совершали они преступление или не совершали. А так как, свои деятельность они проводили на территории Турции, решит это турецкий суд.
Поэтому возвращаюсь к своему первому посту: что они там делали? Надо было лезть в чужую страну?
Нет, это безнадежно. Господь, жги!
Georg Bender Да, надо было, потому что просили турки. Есть сомнения в объективности турецкого суда. Большие. И есть обязанность государства бороться за своего гражданина. И международные договоры о выдаче и прочее. И вопрос допущения адвокатов и гласности процесса. Вы говорите о суде страаны, где 600 арестованных после путча 4 месяца не получали права общаться с родственниками и адвокатами. Постылились бы про суд-то.
Vadim Feldmann Что скрывается за термином «правозащитник», мне стало известно после просмотра фильма «Air Amerika»... Правозащитник, это не профессия, только за чей счёт они живут. В общем, рассказывай свои сказки детям.
Vadim Feldmann С точки зрения Турции они совершили преступление на территории Турции и граждане чьего государства - дело десятое.
Лавры птн покоя не дают?!