Как правило, ответственность в случае ДТП несет водитель заднего транспортного средства. Однако по информации клуба ADAC, в некоторых ситуациях можно доказать вину водителя автомобиля, который ехал впереди. Например, в случае резкого торможения без причины. Но кто из водителей несет ответственность за ДТП по причине резкого торможения из-за голубя?
Окружной суд Дортмунда рассмотрел подобный случай (Az.: 425 C 383/18): вскоре после торможения на светофоре, водитель автомобиля, медленно движущегося впереди, снова резко затормозил, чем спровоцировал ДТП. Как выяснилось, причиной резкого торможения стал голубь на дороге. В инциденте водитель заднего транспортного средства, который совершил наезд, отказался признать вину, поэтому обратился с жалобой в суд.
Заслушав дело, судьи пришли к выводу, что в этом случае покрыть ущерб от аварии обязан все-же водитель заднего транспортного средства. Как посчитали судьи, водитель транспортного средства не обязан был совершать наезд на голубя или любое другое животное в соответствии с Законом о защите животных. Судьи объяснили, что при более высокой скорости решение могло быть другим из-за большего ущерба для автомобиля.
Это также будет Вам интересно:
- Пять основных опасностей для велосипедистов
- Благодаря этому лайфхаку вы откроете дверь автомобиля, не зацепив велосипедиста
- 8 популярных мифов об автостраховании
Дистанцию надо соблюдать и по возможности не создавать проблемм другим участникам, на месте голубя мог оказаться кто угодно, да и голубь "птица мира" хоть и срёт поганец😂