В четверг в районном суде Берлина состоялось слушанье по делу 39-летнего учителя начальной школы Денниса Л. (Dennis L.), которого обвиняют в сексуальном насилии над детьми. С 2011 по 2013 год мужчина имел половые отношения с 12-летним мальчиком.
В немецком законодательстве насилие над детьми карается десятью годами тюремного заключения, однако, Деннис из-за множества облегчающих наказание факторов, получил лишь два года условно и €1000 штрафа.
Невероятным является тот факт, что мужчине не запретили приближаться к детям и он спокойно может продолжить работать учителей в начальной школе.
Обвинения Деннису были предъявлены еще в сентябре 2014 года, однако, приговор вынесли только теперь. Известно, что после того, как учителя заподозрили в растлении несовершеннолетних, работу он потерял. Он также заплатил пострадавшему мальчику €2 000 моральной компенсации. По информации прокуратуры, жертва подвергалась насилию более 30 раз.
Прогнившая мораль находит своё отражение в парадоксах системы.
За каждый раз по 66,66 €
Растленно несовершенно летних! Пи....ц
вот куда надо обращать внимание - в германии судьи - педофилы. а не бегать с плакатами "меркель вег" из-за того что беженцы криво насрали в приютах
Как????? Ну как такое может быть????? Меня распирает от злости!!!!! ?????
Я бы ему собственноручно хуй отрезала за это! А вот за это меня бы посадили! А как измываться над ребенком, как два года условно. В Германии все кто у руля сексуально озабоченные извращенцы.
Противно! ???
Еще одно доказательство о несовершенстве законов. Какие факторы, облегчающие вину не просто человека, а школьного учителя, могут быть учтены в подобной ситуации? Бред! Цивилизованное общество отличается заботой о детях, пожилых и инвалидах. Хороша забота - 2 года условно и продолжение карьеры педофила - учителя!.
Деннис, какое редкое у сирийца имя
W 2017 w Niemczech Jugendamt odebrał polskim rodzinom 20000 dzieci.
Очень хотелось бы почитать не только возмущение журналиста приговором, но и мотивировку суда, а также хоть какую-то конкретизацию по "массовым смягчающим обстоятельствам". Например, судя по всему, не был доказан факт насилия. Скорее всего, мальчик шел на это добровольно. Это же небо и земля - переквалификация статьи в "растление малолетних". Вторым облегчающим обстоятельством могло бы быть поведение мальчика, его прошлое и пр. Автор путается в названиях юридических статей и терминах. Что значит "не запретили работать в школе". Этот человек уволен со своего места работы, скорее всего, он был чиновником, и такой приговор как "запрет на профессию" просто не обязателен, потому что он автоматически вступает в силу в виде дисциплинарного наказания. С 2011 по 2013 год учитель имел отношения с мальчиком, и все эти 3 года мальчику было 12 лет? Словом, я мало что понял, кроме того, что автор возмущен:)