Многие жители Германии не в восторге от FFP2-масок, которые они обязаны носить на работе, в автобусах и поездах, при встречах с друзьями – при этом из-за часто неверной эксплуатации данные приспособления не обеспечивают лучшей защиты от короны.
В письме, адресованном Министерству здравоохранения, глава Института Роберта Коха (RKI), профессор Лотар Вилер отметил, что FFP2-маски защищают многих граждан не лучше, чем хирургические.
«По последним экспертным оценкам, ношение FFP2-масок обывателями (например, при совершении покупок, в общественном транспорте) не оказывает большего влияния на сдерживание пандемии COVID-19, чем ношение медицинских средств защиты органов дыхания («медицинская маска»), – подчеркнул Лотар Вилер.
Его объяснение: маски часто носят ненадлежащим образом, по этой причине они теряют дополнительный защитный эффект, созданный для профессиональной деятельности в загрязненных условиях. Поэтому если FFP2-маска прилегает к лицу негерметично, ее защитное действие снижается в разы.
Впервые свои сомнения в отношении эффективности масок с классом защиты FFP2 глава RKI выразил еще в начале года, но тогда канцлер Ангела Меркель и премьер-министры проигнорировали его заявления и обязали граждан надевать такие маски практически во всех общественных местах. В результате многие немцы, прежде всего, пожилые, начали жаловаться на разные рода недомогания и одышку.
Эксперт по вопросам здравоохранения от СвДП Виланд Шинненбург: «В течение последних месяцев канцлер то в одном, то в другом продолжает проявлять сдержанность – без какой-либо объективной причины. С этого момента должно быть так: если масочный режим продолжается, вполне хватит и хирургических масок».
Это также будет Вам интересно:
- ЕС предупреждает о масках FFP2, FFP3 и KN95: их лучше не носить
- Дистанция, маски, спорт и отдых: что будет после пандемии коронавируса?
- «Карантин для привитых - полная чушь»: немецкие вирусологи критикуют меры правительства