290416buch

Знакомые попросили высказаться о господине Сарацине. В принципе, там говорить не о чем, – все по Жванецкому, с боями прорвались из Бухенвальда в ГУЛАГ… (Продолжение)

Тезис Сарацина: Большинство выходцев из исламских стран не хотят учить немецкий язык, что свидетельствует об отсутствии интереса к нашей культуре. Это относится и ко второму поколению.

Большинство мигрантов из исламских стран во втором поколении владеют немецким как родным либо очень хорошо. У мужчин такой процент составляет 83,5%, у женщин – 70%. Было бы и удивительно увидеть обратное, они ведь учились в немецкой школе.

Остальные мигранты не владеют немецким на таком уровне, потому что, формально будучи вторым поколением, прибыли в Германию в возрасте от 18 до 30 лет, поэтому школу не посещали.

В третьем поколении незнание языка приближается к нулю, зато активно развивается отказ от турецкого (арабского). По статистике посольства Турции в Германии только 13% турок в третьем поколении могут прочитать газету или посмотреть телевизор на языке исхода.

Тезис Сарацина: Мусульмане заставляют своих женщин носить платки, Германия поощряет это и таким образом в систему правовых норм через ислам входит дискриминация женщины. Ношение платка в Германии активно распространяется как норма.

Допустим, что мы не поверим опросам Фонда Конрада Аденауэра, в котором женщины утверждают, что они носят платок добровольно. Это даже не 70%, а 90% опрошенных. В конце концов, есть неощущаемое индивидуумом давление социума, то есть они могут и не обратить внимания, что мужчины контролируют их внешний вид.

Но есть опросы другого рода, подтверждающие вышеприведенные статистические выкладки. Во втором поколении 69% исламских женщин утверждают, что никогда в жизни не носили платок. В третьем поколении их число доходит до 80%.

Кроме того, нет однозначного ответа на базовый вопрос: зачем женщины Востока носят это головное украшение. Некоторые из них мотивируют такой выбор не волей Аллаха вовсе, а, например, желанием сохранить культурную идентичность. Или протестом против европейского модернизма (например, против использования обнаженных женщин в рекламе) и прочее и прочее. Многие ученые-востоковеды сомневаются, что ношение платка — заповедь Корана.

Тезис Сарацина: Девочки мусульманки не принимают участия в занятиях плаванием и спортом, не посещают уроки сексуального просвещения.

Это ничто более, чем распространенное клише. 90% девочке принимают участие в указанных занятиях, остальные 10% часто ссылаются на то, что в школе их просто нет.

Здесь я сразу хочу оговорить еще два мифа из этой же области, которые упоминает Сарацин.

Мусульмане не общаются с немцами.

Параллельные общества — миф. Все соответствующие теме опросы и исследования на показали устойчивые контакты с коренными немцами от 60% до 90% случаев в зависимости от поколения.

Мусульмане женятся только на мусульманках.

В первом поколении турок было 3% браков с немцами и немками. Во втором поколении этих браков 9%. Прирост – 200%. Кроме того, существует теневое число живущих в гражданском браке. Важно также учитывать следующее: можно ли считать брак турка во втором поколении с турчанкой в третьем поколении браком «между своими», если у них в доме говорят по-немецки, а не по-турецки, не ходят в мечеть и не соблюдают заповеди Корана.

В целом же турки ничем не отличаются в этом отношении, например, от русских. Общее количество интернациональных браков в Германии – 20% от числа мигрантов. Другими словами, такое явление очень редко для любой национальности.

Если быть проще, то любой, даже самый поверхностный анализ тезисов Сарацина превращает его книгу в набор макулатуры. И мне очень жаль тех, кто ее купил.

Дедуктивный Сарацин (часть 2) обновлено: Апрель 18, 2019 автором: Вадим Фельдман

Это также будет вам интересно

Видео germania.one

Теги:  
Не пропустите самое важное в "Google Новостях" от GERMANIA.one
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Мы не несем ответственность за содержание публикаций колумнистов. Редакция может быть не согласна с мнением автора. Все материалы сохраняют авторский стиль, орфографию и пунктуацию.
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

  • Это же надо. господин Сарацин экономист и аналитик высшего класса.
    А какой то самоучка журналист знает лучше Специалиста статистические данные)))))))) Да конечно, в России "журналист" Рогозин командует космической техникой)))))) Вот только ракеты падают... Теперь и в Германии по предложению Дедушки Ленина кухарки хотят руководить страной. Вот и этот проповедник Ислама решил переспорить Профессионала...Сарацина)))))) Вот что значит Религия ислам, прочел пару сур и сразу все знаешь. Чему тут удивляться если за критику ислама уже отменили в Европе свободу слова. Да и посадить в тюрьму могут. Во Франции уже сажают теперь похоже дело и на Сарацина стряпают.
    Подбить "народ" и будем хором кричать -на костер Сарацина)))))

    14.02.2019 в 20:18
    Ответ
  • Осмелюсь предположить, что Вадим Фельдман слабо знает немецкий, хоть и позиционирует он себя как "Филолог, преподаватель языков, литературовед". Я сначала даже не понял о каком Сарацине идёт речь, возможно собирательно о тех с которыми сражались крестоносцы? Но потом понял, объектом его нападок является Тило Заррацин (Thilo Sarrazin), который пишется через два "р" и с буквой "С" в начале, но читается по немецким правилам через "З".
    Да и книга Тило Заррацина "Deutschland schafft sich ab" неправильно переведена господином Фельдманом на русский. Это уж никак не "Германия самоустраняется", это скорее "отменяет себя" или лучше "Германия самоликвидируется", кстати, такой перевод предложен и в русской Вики.
    Перефразируя Маяковского, скажу, что статистика "баба капризная". Разные соцопросы дают разные результаты - кто поит девушку, тот её и... танцует. Книга издана 9 лет назад и Заррацин использовал данные того времени, а Фельдман оперирует совсем другими цифрами.
    Не знаю кому отрабатывает свою краюху хлеба с маслом Вадим, но догадываюсь. Известно, что в своё время книгу критиковали представители еврейской эмигрантской общественности из бывшего СССР, несмотря на положительные отзывы Заррацина о еврейской и в целом о русскоязычной общине Германии и её высоком умственном потенциале.
    Я не хочу опровергать и раскладывать тезисы господина Фельдмана по полочкам, ограничусь лишь выдержками из книги, возможно, не в лучшем моём переводе.
    "…ислам переполняет Германию из-за более высокой рождаемости. Я не против, если бы на их месте были евреи из Восточной Европы - у них IQ на 15% выше немецкого…"
    "Почему я должен уважать человека, который живет на соцпособие от государства и при этом ругает это государство, ... и постоянно производит на свет девочек в платках?"
    "Я не желаю, чтобы страна моих внуков и правнуков стала преимущественно мусульманской, где на улицах ... женщины ходят в платках, а ритм жизни регулируется песнями муэдзинов"
    "Я не хочу, чтобы мы стали посторонними в своей собственной стране"
    "…касательно мусульманских иммигрантов можно увидеть одинаковые особенности:
    - ниже среднего интеграция на рынке труда
    - выше среднего зависимость от соцпособий
    - ниже среднего стремление к образованию
    - выше среднего рождаемость
    - выше среднего тенденция к возникновению параллельных общин
    - выше среднего религиозность с растущей склонностью к традиционным и фундаменталистским исламским движениям
    - выше среднего криминальная обстановка: от «обычных» жестоких уличных преступлений до участия в террористических действиях".
    Надеюсь, этого достаточно и думаю, что большинство на этом ресурсе согласятся с каждым доводом книги.

    15.02.2019 в 00:28
    Ответ
    • Ну, на фактологическую критику я отвечу с удовольствием. Фамилия - это намеренный литературный прием. Конечно же, ее можно написать и по-другому, но в статье достаточно поводов писать ее именно так. Транслитерация - не точная наука для журналистов, это работа чиновников и заверенных переводчиков. Я имею право на видение этой фамилии русскими буквами. Да и если честно, написал бы я "Зараццин" - Вы бы придрались с другой стороны, не буду Вам помогать, - сами догадаетесь.

      Перевод же названия книги Сарацина - это мое дело. Ни Википедия - ни даже официальный переводчик на русский язык мне тут не указ. Мой перевод правильнее и точнее. Потому что он - контекстный. Германия не ликвидируется, потому что даже в сладких мечтах одиноких путинистов она останется "халифатом", она именно "самоустраняется", посколько по мнению автора сдает свои духовные и юридические позиции. Спасибо за замечание, жалко, что Вы не нашли в себе сил все-таки общаться со мной, а не с пассивным читателем.

      15.02.2019 в 18:33
      Ответ
      • Желаете пообщаться - милости прошу на мою страницу в ФБ.

        15.02.2019 в 21:54
        Ответ
  • Post scriptum
    Кстати:
    В 1970 году в ФРГ было 3 мечети, а сегодня более 3000.
    Последние соцопросы показали: более 60% коренных немцев согласны с высказываниями Заррацина. А 66% уверены, что исламу вообще не место в Германии.
    Канцлер Германии Ангела Меркель как-то признала, что попытки построить послевоенное мультикультурное общество "полностью провалились".

    15.02.2019 в 00:51
    Ответ
    • Последние выборы показали, что опросы ошиблись. С высказываниями Сарацина согласны 12% населения Германии, и то не факт. Там многие голосовали по поводу отмены евро, выхода из ЕС и прочего. Не все избиратели "голубых" реально нацисты. Что до мечетей, то статистики не существует. Зданий - около 900. Остальные мечети - это собрания на квартирах или встреча двух мусульман в заднем дворе дома. Об этом можно почитать здесь: https://www.dw.com/de/zahl-der-moscheen-und-gebetsräume-unbekannt/a-45804430

      Но даже если бы в Германии реально стояли 3000 мечетей, то и это означало бы, что на 6 миллионов предполагаемых мусульман в них есть около 600 000 мест для молитвы (из расчета 200 человек на мечеть). Другими словами - даже эта цифра, взятая с потолка, показывает, что большинство предполагаемых мусульман мечеть не посещают.

      16.02.2019 в 11:00
      Ответ
      • Вы пишите одно, но на сайте по вашей ссылке другое:
        Immerhin fassen die Fachleute des Bundestages die vorliegenden Schätzungen zusammen: Sie reichten "von mindestens 2350 bis 2750 Moscheegemeinden oder –vereinen". (В конце концов, эксперты Бундестага суммируют нынешние оценки: они колеблются "по крайней мере от 2350 до 2750 мечетей или молельных домов").
        Те же цифры здесь: https://www.zeit.de/2016/30/muslime-in-deutschland-moschee-glauben-staat/seite-2
        Дело в том, что муфтии в Германии скрывает точное количество своих мечетей и часто камуфлируют их под общественные организации.
        Рекомендую вам почитать интервью Тило Заррацина на сайте The European: https://www.theeuropean.de/sarrazin-thilo/12046-interview-mit-thilo-sarrazin
        А вообще мне непонятно, что человек с такой фамилией может иметь общего с исламом, да ещё печататься на таком сомнительном ресурсе. Русскоязычный сайт для немцев, домен которого находится в Южной Голландии, а редакция на островах Сент-Винсент и Гренадины в Карибского море. Это как бы намекает...

        16.02.2019 в 18:40
        Ответ
        • Просто мою ссылку неплохо было бы дочитывать до конца:) Там сказано - 900 мечетей, которые можно идентифицировать, как мечети, остальное - дома для встреч, начинающиеся от встречи человек. Там же сказано, что цифра - предположительная, и кто предположил, что она должна расти, а не падать? Впрочем, спор по количеству мечетей закрыт уже тем, что и 3000 - это капля в море на несколько миллионов потенциальных посетителей. Ну, не читать же мне интервью Сарацина, после того, как я наглядно продемонстрировал ничтожность его аргументов на анализе его книги? Он не заслужил давать интервью, а заслужил отправки в пятый класс средней школы, где учат работать с цифрами.
          Еще вы упоминаете диверсионную деятельность муфтиев. Но ведь нацисты тоже могут ее проводить, выдавая частные дома мусульман за мечети? И повод у них есть, например - чтобы набрать политические очки на пропаганде расизма. Мы серьезно будем обсуждать такие теории?
          Я отвечаю только на возражения по сути, поэтому вопросы фамилии и расположения редакции, меня мало интересуют и будут оставаться без ответа. Я уже об этом говорил на сайте, но так как Вы интересный собеседник, то с удовольствием повторюсь.

          16.02.2019 в 21:37
          Ответ
          • По сути - меня мало волнуют вопросы вашей фамилии и расположения всех редакций мира. Меня также мало волнует Тило Заррацин и его интервью. Мне не интересны левые и правые популисты. Меня больше волнует исламизация Германии и Европы в целом, но не с религиозной точки зрения, а именно как культурная оккупация. Поэтому, мне практически плевать сколько у них там молильных домов. У нас в городе нет мечетей, но на каждом углу я вижу эти стаи диковатых людей, которые мусорят, громко орут, попрошайничают, сидят возле дёнерной, пьют какую-то пакость, жуют насвай и вовсе не спешат идти работать.

            17.02.2019 в 00:05
  • Ну, что-то Вы сильно сдаете позиции. "Я вижу" - это ни проверить не возможно, ни доказать... Не аргумент. Сорри. Я вот не вижу. Точнее, вижу, но в такой малой степени, что смешно. А может, Вам с ними пообщаться? Я вот знаю лично около 500 человек. И могу подтвердить, что слова Сарацина - полный бред и в культурном и в религиозном плане.

    17.02.2019 в 10:34
    Ответ
  • "Он не заслужил давать интервью, а заслужил отправки в пятый класс средней школы, где учат работать с цифрами "

    Да уж!! такое в адрес известного немецкого Экономиста, слышать от какого то, не шибко грамотного учителя словестности)))))))) Удивительно и не вероятное.

    19.02.2019 в 20:07
    Ответ
  • многословная чепуха с очень низким уровнем "аргументации", это вообще пишется для кого? Мусорный текст "литературоведа".

    23.02.2019 в 22:37
    Ответ

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
Читать дальше