Валерий Соловей – известный московский политолог и доктор исторических наук. Наш корреспондент попросил его оценить результаты выборов президента США в контексте взаимодействий Дональда Трама с лидерами Западной Европы сделать политпрогноз о будущем Евросоюза.

 

- Валерий, почему западная элита оказалась не готова к тому, что новым президентом США станет Дональд Трамп? Это – «политическая близорукость» или нечто бóльшее?

- Мне кажется, что это – неспособность трезво и реалистично оценить сдвиг массовых настроений, который носит не только американский, но и глобальный характер, захватывая Европу. Это – самоуверенность, то есть, упование на то, что элита владеет механизмами управления и манипуляцией обществом, и если вы контролируете СМИ – а они были как раз на стороне Клинтон, – то можете контролировать общество. Произошедшее в Соединённых Штатах – триумф самой сути демократии: люди сделали свой выбор вопреки воле элиты и вопреки точке зрения, которую им навязывали масс-медиа.

- Реакция западных лидеров на победу Трампа была весьма сдержанной, но канцлер ФРГ Ангела Меркель мрачно заявила о сотрудничестве Германии и США. Будут ли коренным образом изменены отношения между этими странами, или всё останется, как и было раньше?

- Естественно, все европейские, да и мировые элиты тоже не могли не испытывать настороженность в связи избранием Дональда Трампа президентом Америки. Трамп для них это – большой знак вопроса, они не знают, чего от него ожидать, в отличие от Хиллари Клинтон, которая была понятна и предсказуема. Однако американская система, несмотря на значительную власть президента, это и система могущественных институтов.

Помимо сильного Конгресса ещё имеется политический и деловой истеблишмент, способный обуздать самого непредсказуемого, энергичного президента. И я думаю, американская политика избежит эксцентричности и резких разворотов. Стратегическое партнёрство между США и ФРГ сохранится, прочные связи между Америкой и Европой в целом тоже сохранятся.

Другое дело, что в части аспектов эти отношения могут быть пересмотрены. Например, идея Трампа, чтобы европейские участники НАТО взяли на себя бóльшую часть расходов, чем сейчас. Взгляд Трампа на отношения с некоторыми европейскими государствами, которые называют «новой Европой», – страны Балтии, Польша, Болгария и Румыния довольно критичен, и этот критицизм имеет под собой некую здравую основу.

- Как теперь изменятся отношения между Америкой и Украиной, или она как сдерживающий фактор России по-прежнему будет поддерживаться США?

- Украина, честно говоря, надоела и США и Европе. Претензии к Украине очень простые: реформы не проводятся, спекулируя на российской угрозе, она шантажирует Запад с целью получения займов, отсрочек выплат и т.п., но при этом не снижается уровень коррупции, не повышается качество государственного управления. Однако, несмотря на всю эту критику, у Запада и США, видимо, нет альтернативы поддержке Украины. Потеря Украины с точки зрения Запада и американского истеблишмента означала бы победу геополитического ревизионизма – принципа пересмотра границ, чего Запад не может допустить ни в коем случае. Поэтому, скрепя сердце, закрыв глаза, он всё равно будет помогать Украине.

- В 2017 году во многих странах Европы состоятся выборы. Некоторые эксперты говорят о возможной смене политэлит. Вы разделяете это мнение? Сможет ли удержаться на посту Ангела Меркель?

- Случится ли в Европе что-то подобное «феномену Трампа» – вопрос открытый. С одной стороны, может сработать «эффект домино»: если это получилось в Британии (Brexit) и в США, то может получиться и у нас. С другой стороны, истеблишмент и общество могут как раз мобилизоваться и выступить против тех сил, которые хотят изменить "status quo", выступить против левых и правых маргинальных партий. Время, которое остаётся до выборов, позволяет перетянуть чашу весов в одну или в другую сторону. В любом случае представительство тех партий, которые настаивают на пересмотре "status quo" в Евросоюзе и тяготеют к позиции «вышеградской группы», будет усиливаться повсеместно. Но я все же сомневаюсь, что их позиции усилятся настолько, чтобы изменить "status quo" в своих странах. Мне кажется, несмотря на снижение популярности Ангелы Меркель, у неё – очень хорошие шансы сохранить лидерство.

- После выхода Великобритании из Евросоюза звучат утверждения, что он начал «трещать по швам» и вообще может развалиться. Насколько обоснованы эти опасения?

- Когда в конце 90-х и в начале нулевых годов ЕС отказался от чётких критериев приёма и стал сквозь пальцы смотреть на нарушения финансовой дисциплины, это и заложило основу для кризиса. Но я бы не сказал, что кризис должен оказаться фатальным: не только истеблишмент, но и значительная часть европейских обществ, особенно молодежи и среднего возраста, ощущают потребность в единой Европе и будут эту идею поддерживать. Я уже не говорю об экономических магнатах, для которых единая Европа крайне выгодна.

Поэтому я склонен осторожно предположить, что, хотя Европа переживает кризис – и он может еще усугубиться, – всё-таки Евросоюз сохранится. Возможно (и даже наверняка) он будет модифицирован. Я смотрю в будущее Евросоюза со сдержанным оптимизмом. В истории Европы были более трудные испытания и более тяжёлые времена, но она справлялась.

- А сможет ли Европа переломить ситуацию с беженцами, или миграционный кризис будет развиваться и дальше?

- Это самое серьёзное испытание для эффективности ЕС. Мировая демографическая динамика, особенно в той части мира, которая лежит за Средиземным морем, такова, что потоки беженцев не иссякнут, хотя на время их наплыв может ослабеть. Поэтому Европе придётся принимать очень тяжелые решения, которые в чём-то могут идти вразрез с существующим ныне пониманием свобод и ценностей демократии. Так или иначе, надо защитить внешние границы ЕС и создать программы, которые удерживали бы людей там, откуда они уходят.

- Насколько опасным для Европы может стать популярность правых партий, например, «Альтернативы для Германии» или «Национального фронта» Марин Ле Пен во Франции?

- Из роста популярности этих партий можно извлечь некоторую пользу. Хотя часть идей, которые высказывают эти партии, неприемлемы, подобные партии питаются реальными массовыми настроениями, массовыми страхами. И для того, чтобы избежать усиления этих партий, истеблишмент европейских стран и брюссельская бюрократия должны изменить политику с тем, чтобы избежать угроз, на которые эти партии указывают.

Вопрос лишь в том, как с этими угрозами справляться: теми методами, которые предлагают подобные партии или какими-то другими. Но на угрозы уже нельзя закрывать глаза, их нельзя игнорировать. Если решения будут найдены, то популярность этих партий уменьшится.

 

Беседовал Евгений Кудряц

Валерий Соловей: «У Ангелы Меркель – очень хорошие шансы сохранить лидерство» обновлено: Ноябрь 16, 2016 автором: Евгений Кудряц

Видео germania.one

Теги: Deutschland  германия  
Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Мы не несем ответственность за содержание публикаций колумнистов. Редакция может быть не согласна с мнением автора. Все материалы сохраняют авторский стиль, орфографию и пунктуацию.

Выскажи своё мнение

Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама

Сегодня в выпуске

Читать дальше