В связи со скандалом, который был вызван установкой некачественных имплантатов молочной железы, Арбитражный суд в Тулоне обязал компанию TÜV Rheinland выплатить пострадавшим около €60 миллионов в качестве компенсации за нанесенный ущерб. Каждая из 20 000 истиц получит в среднем по €3000.
Согласно постановлению суда при сертификации продукции предприятия-изготовителя Poly Implant Prothèse (PIP) экспертная организация TÜV не провела должную проверку имплантатов молочной железы и выдала разрешение на применение маркировки CE, которая указывает на то, что изделие не является вредным (опасным) для здоровья человека, а также безвредно для окружающей среды.
Представители TÜV выразили несогласие с решением французского суда и заявили о своем намерении подавать апелляцию. В 2013 году Арбитражный суд в Тулоне уже выносил обвинительный приговор в отношении немецкой экспертной компании в связи с «силиконовым скандалом». Согласно постановлению суда в Тулоне компания выплатила более чем 1600 пострадавшим компенсацию в размере €5 миллионов. Однако впоследствии решение Арбитражного суда было отменено Апелляционным судом в Экс-ан-Провансе, и компания выставила требования о возврате денежных средств.
Скандал в связи с имплантатами молочной железы разгорелся в 2010 году, когда стало известно о том, что компания-производитель PIP (Франция) в течение многих лет в целях экономии при изготовлении имплантатов молочной железы вместо специального силикона использовала дешевый промышленный силикон, в результате чего имплантаты легко рвались и могли вызвать воспаление. В результате скандала компания PIP была закрыта, а ее основатель, Жан-Клод Мас приговорен судом Марселя к 4 годам лишения свободы за мошенничество с отягчающими обстоятельствами.
По предварительным оценкам в различных странах мира пациенткам были установлены около ста тысяч некачественных имплантатов. Только в Германии от имплантатов PIP пострадали более 6000 женщин, число пострадавших во Франции составило 18 000 человек. В ходе судебного расследования было установлено, что при проведении сертификации эксперты TÜV проверяли только технологическую документацию и систему контроля качества готовой продукции, но не сам продукт. Кроме того не проводился анализ соответствия закупленного сырья и процесса изготовления готовой продукции, что в соответствии с законодательством ЕС является обязательным условием контроля. Некоторые сотрудники TÜV не имели соответствующих разрешений на проведение ежегодных проверок предприятия, кроме того, за весь период не было проведено ни одной внеплановой проверки, которая позволила бы легко обнаружить мошенничество.
По мнению судей со стороны TÜV имело место грубое нарушение обязанностей по контролю и надзору за качеством готовой продукции.
Адвокаты TÜV настаивают на том, что компания стала «жертвой мошенничества со стороны предприятия-изготовителя». Кроме того, они считают «безответственным», что постановление суда подлежит немедленному исполнению. Это значит, что, несмотря на подачу апелляции, компания TÜV должна сначала выплатить компенсацию, а после этого в судебном порядке добиваться отмены судебного решения и возврата денежных средств.