Десять строк: Дональд Трамп.
Выстрелы томагавков подвели черту под первым этапом войны в Сирии, затянувшейся на шесть лет.
«Непредсказуемый», - новая мантра евро-социалистов, - президент США обозначил, наконец, линию, за которую никому переходить не стоит. И тут же выяснилось: российские защитные комплексы ничего не стоят, неэффективны и, по сути, - папье-маше. За преступлением, наконец-то, следует наказание, и оно больно бьет и по «президенту» Сирии, и по его главному союзнику в Москве. Теперь им есть что терять в физическом плане, в том плане, где виселица на шее Хуссейна видится не фантастикой из другого мира, а вполне себе реальным жребием.
За один час политическая ситуация этого жуткого конфликта изменилась радикально: все, что мы «знали» неделю назад: фактическая победа Асада, ослабление повстанцев, политический и военный успех России, - все оказалось песком, чья форма зависит от настроения президента США и Западного Мира. Ну, или там от гуманистического воспитания Иванки Трамп.
К чему я это все? А к тому, что «предсказуемый» Обама сплавил России часть Грузии, не смог освободить Донбасс, в Сирии вообще толком не разобрался. Да, он пытался решить вопрос дипломатическим путями. Имел на это право.
Вот только очень может быть, что взлети томагавки на несколько лет раньше, и дети были бы живы, и Крым остался бы у своего законного владельца, и Асад давно бы уже превратился в подсудимого Гаагского Трибунала. А Германия получила бы на 500 000 беженцев меньше.
И в этом плане лично мне то, что случилось в воскресенье, намного больше по нраву, чем «реальная политика» левых европейцев, не к ночи они будут упомянуты.
"История не имеет сослагательного наклонения" ?
На эту тему очень жестко высказвались несколько писателей и философов. Фраза банальна, а банальности всегда ложны. Увы, имеет, иначе не было бы смысла ее изучать. Спасибо за внимание.
Vadim Feldmann, вполне возможно, что банальна и при этом построения "возможных вариантов истории" - это научная (или не научная) фантастика.
Для чтения они интересны и занимательны и эмоционально греют душу лучше хорошего коньяка, но практическое применения этих построений достаточно затруднительно. ?
А читать Вас приятно и интересно, спасибо. ?
Вам спасибо. Тем не менее, моделирование возможностей вполне применяется и в серьезной исторической науке. Например, всем известно, что было бы, если бы Персия в свое время победила Афины со Спартой, и чем закончилась бы история Европы, если бы Фемистокл с Митриадом не остановили бы эту трехсотысячную армаду. Мы были бы сейчас Ираном. Тут мало что есть сослагательного. Вот Египет перестал быть Египтом в связи с теми же Персами - отсюда и разница в уровне Древнего Северного Царства и вотчины господина АЗИЗИ. Конечно, это не совсем научно и, скорее, является прероготивой исторической философии.
у г-на Фельдмана как всегда чувствуется нотка русофобии. И почему вы не упомянули что 36 страшных томагавков просто не долетели до цели? Даже не нужно было использовать российские средства ПВО, зачем??? А давайте задумаемся что Германия покупает такое оружие? А половина его просто не работает? Коррупция??? Почему этот факт не расследуется?
Я уже молчу про доказательства применения хим оружия не из фейсбук.
Статья ни о чём.
Бред и полнейшая ложь..
да вы батенька дурак. вам третьей мировой что ли хочется?
??
кстати, есть теория что хим атака и томагавки - всего лишь попытка уничтожить аль багдади, который попался толи сирийскому, толи российскому спецназу. Беспилотники с хим оружием есть у штатов и у Израиля кстати.