При всем уважении к Евросоюзу, при всем понимании его необходимости и позитивности, при том, что он, по сути, является основной причиной экономического роста Германии, каждый день все больше убеждаешься в том, что быть евроскептиком – единственная в наши дни опция приличного человека.

Для этого совершенно не обязательно, кстати, становиться фашистом или вступать в «альтернативу». Критиковать демократическую организацию и ее лидеров стоит именно с либеральных, цивилизационных позиций.

ЕС, напомню, создавался для реализации базовых, неоспоримых целей: свобода передвижения граждан и товаров, поддержка демократических стандартов, совместные преодоления глобальных конфликтов, экономическое соперничество с США и Японией, предотвращение войн.

Всего этого удалось добиться до 1999 года. А дальше пошла бюрократическая реакция.

Вопросы централизации ЕС, усиления роли парламента, распределения полномочий, - решались без участия носителя власти – населения. На референдум отважилась только Ирландия. Кельты голосовали против.
После этого маленькую гордую страну заставили провести еще один плебисцит, и, увы, «дожали». С перевесом в три процента Устав был принят.

Кто управляет ЕС? Парламент? Смешно. У него, максимум, - право совещательного голоса по всем ключевым вопросам. На самом деле, все рычаги власти даже не у Еврокомиссии, а у Совета Европы, то есть у собрания премьер-министров. Юнкер (главный комиссар Старого Света), замешанный в коррупционных скандалах, не только наш позор, но и марионетка в руках сильных мира сего.

Вызывают сомнения и позиции Брюсселя по ряду вопросов. Поддержка истерии по поводу «глобального потепления», существование которого научно не доказано, компромиссы с эзотериками в вопросах ГМО (если оно безвредно, то зачем этикетки на продуктах, если оно вредно, то почему оно на прилавках?), беспомощность в защите населения от токсинов в аграрной промышленности (но зато лихие наскоки на несчастную шаурму с фосфатами), трусоватая и провальная позиция по Израилю (фактически, - халатное финансирование палестинского терроризма под видом гуманитарной помощи), неспособность бороться с антисемитизмом, и угроза развала из-за совершенно второстепенного вопроса беженцев.

Читая этот далеко не полный список, разве можно не поставить под сомнение бодрость духа Римских Договоров?

Правда, у господина Шульца ознакомление с теми же пунктами вызывает, напротив, страстное желание централизовать ЕС, да еще и к 2025 году. Но этот человек фантастически умеет высказывать принципиальные позиции, а потом заменять их на прямо противоположные, поэтому не будем удивляться, если именно он будет, подобно героям Джерома, исполнять комические куплеты на похоронах европейской идеи.

Евросоюз, как герой советского мультика котенок «Гав», все время в страхе, присущем бездарям, - боялся Трампа, боялся выборов в Голландии, боялся Эрдогана, а теперь боится злых австрийцев.

Австрийцы (о ужас!) хотят заставить детей-мигрантов учить немецкий до школы. Они, негодяи, временно забирают сотовые у азюлянтов для проверки, чтобы знать, с кем имеют дело. Потрясающие преступление – запрет паранджи, хорошо, что Европейская судебная палата это поддержала, а то точно ввели бы против Вены санкции.

Какова же позитивная программа еврочиновников в вопросе миграции? Никакая. Во многом потому, что устав, который принимали, выкручивая руки ирландцам и в обход прямых референдумов, не предусматривает кризисных решений, и написан командой Баррозу таким образом, что принудить страну к выполнению обязательств – невозможно. А раз невозможно – то чего вы пристали к Польше с Венгрией? Они все делают по закону.

Дональд Туск (председатель Совета Европы) действовал именно в логике этого устава, когда заявил, что из-за польско-венгерской позиции лучше не вспоминать об обязательных квотах на распределение беженцев.
Туск попытался намекнуть, - пора бы поговорить о реально реализуемом, вместо совершенно невероятного. А именно:

Кризис беженцев был бы сведен к нулю при двух условиях, каждое из которых можно выполнять в отдельности.

1. Распределение мигрантов по всем членам ЕС. Что такое для условной Польши – 50 000 гостей? На родине Мицкевича живут 40 миллионов европейцев. Растворилось бы незаметно.

2. Проведение правильной интеграционной политики и своевременные депортации лишних.
Казалось бы, нет консенсуса по первому пункту – займитесь вторым. Не дает приступить к делу лень? Или не одного Шульца, но почти весь контингент Брюсселя поперли из школы без диплома?

Нет прогресса в депортации

В одной Германии по разным данным от 250 до 500 тысяч отказников не покидают страну, в которой у них нет права на убежище. И бог с ними, - в коммерческом плане от гостей, скорее, прибыль поступает. Но радикализация данного контингента неизбежна по той причине, что у его представителей нет никаких перспектив в немецком обществе. Выжидание и еда? Вспомните пирамиду Маслоу, хотя и полностью уничтоженную Веллером, - на этом потребности человеческие не заканчиваются.

Не удивительно, что основные террор-приветы прошлого года - дело рук отклоненных.

Нет прогресса в интеграции

Германия более или менее грамотно двигается по пути ассимиляции, - как показывает статистика, в третьем поколении онемечивание турок – свершившийся факт. Но и тут есть над чем работать: то девочки на спорт не ходят, то конфликты на уроках плавания, то языковых курсов детям не дают, то уже странного мышления европейцы начинают свинину из столовых изымать... Запрет на паранджу - и тот не везде вступил в силу.
Проблемная группа – африканцы. Их уровень образования часто недостаточен для поиска квалифицированной работы. Тем не менее, после языковых курсов молодых людей направляют на профессиональное образование, которое им недоступно, потому, что у них в математике пробелы на уровне арифметики. И это ведь не вина ребят, а беда. Вот только они сами этого не понимают. Давно пора бы их обязать пройти последние два-три класса школы в вечерних заведениях, открыть специальные курсы при Volkshochschule, но нет…

Лучше наполнять протоколы мечтаниями о квотах.

Нет прогресса в помощи Италии и Греции

Не хотите забирать у них контингент - дайте им денег! Пусть строят контингенту дома, регистрируют, обучают греческому и итальянскому, пусть рабочие места для них создают... Та же немецкая модель возврата инвестиций за счет расширенного потребления и бума в нескольких отраслях производства должна ведь сработать и в странах Средиземноморья. Только им эти инвестиции взять неоткуда.

Вот еще идеи - государства Восточной Европы могли бы помогать своим западным коллегам в депортациях. Искать партнеров, финансировать. А что, если договориться о совместных проектах по интеграции, – например, чтобы Польша и Венгрия перенимали хотя бы хорошо интегрированных мигрантов, без проблем «отбывших» в Германии первые три года? Или чтобы те проходили хотя бы временное обучение в ВУЗах или техникумах других государств? Это позволило бы разгрузить немецкий бюджет и расширить горизонты сознания, показать тем же чехам, что иностранцы приносят с собой преимущества, а не только недостатки.
Можно было бы договориться об общих законах ЕС в отношении паранджи, платков, пятничной молитвы, посещения девочками школ. Можно было бы договориться об общей норме социальной поддержки новых сограждан, о детских браках, о слежках за мечетями и исламскими культурными домами, о создании базы имамов на территории Европы, о финансовой поддержке «евроислама», о программах борьбы с антисемитизмом и вообще общеобразовательных программах, об обязательном посещении детьми-беженцами детского сада для раннего погружения в язык…

Но нет – ничего подобного не случилось еще шесть месяцев мы посвятим надоевшей мантре о защите границ, плюс каким-то эфемерным методам распределения, которых очевидно уже не будет. И в этом плане я восхищен терпением госпожи Меркель, но хочется уже и от нее услышать про план «б» и про дальнейшие действия.

Правда, первые сигналы уже поступают, - за десять дней действия программы «свободного» отъезда (беженцам выдают 3000 евро и провожают домой добровольно) подано 200 заявлений. Мало, но все-таки не болтовня на пустом месте, а действия. Если такая динамика продолжится, то это около 6000 проводов в год. Кое-что..

Мало, но больше, чем эффект от последнего заседания в Брюсселе.

Несоветная Европа обновлено: Декабрь 19, 2017 автором: Вадим Фельдман

Видео germania.one

Теги: topblog  Евросоюз  
Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Мы не несем ответственность за содержание публикаций колумнистов. Редакция может быть не согласна с мнением автора. Все материалы сохраняют авторский стиль, орфографию и пунктуацию.

Выскажи своё мнение

Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

  • От слова ,,ИНТЕГРАЦИЯ,,меня потихоньку начинает трести.... ДА, небыло!, нет! и не будет!, никакои интеграции!Поймите уже! Строятся ПАРАЛЕЛЬНИЕ МИРЫ, на Немецкои, Голланскои,Британскои др. земле! А, выученный язык,и, хорошее образование- дает, лишь больше возможностеи для бесконечных и, безполезних-дисскуссии...на предмет культуры и религии,и воспитания!..Турки в Голландии так и заявили, на парламендсков уровне !- мы больше не хотим слышать это исскусственно насаждённое нам понятие-интеграции !Мы-есть турки- и, ни в чем свои национальные принципы не уступим!.Так, что,-если вы, в , частности, видите в Германии- совместное мирное проживание евреиской обшины в германскоарабском калифате?..то, я с грустно апладирую вашей наивности... а, возмойно, не искренности.

    19.12.2017 в 17:33
    Ответить
    • автор бредит по поводу интеграции, и якобы изменений в политики властей.

      19.12.2017 в 20:13
      Ответить
    • Тема статьи как раз в том и состоит, чтобы вместо бесполезных разговоров о принудительных квотах было больше разговоров о подходах к интеграции и депортации. Что до всего остального, то могу Вам посоветовать почитать мои статьи "Сирийско-немецкая мифология", "Секрет европейской покорности", "Записки ассимилянта", и другие, в которых все эти мифы развенчиваются. В Голландии никто ничего подобного не заявлял на парламентском уровне, потому что в парламенте Голландии нет турецкой партии, а правит ей коалиция право-правых, на третьем месте пришла вообще анти-исламская партия. Ссылку в студию. Ознакомимся.

      19.12.2017 в 22:02
      Ответить
    • Что до мирного проживания еврейской общины в Гермнии, то есть разные тенденции. Например, среди турок уровень антисемитизма снизился на 60% за последние 40 лет. И составляет где-то 18%. Это отличные показатели. Что до вновь прибывших, то им ведь еще предстоит ознакомиться с законами, защищающими евреев - сроками, штрафами, социальными работами и прочим. Все будет нормально.

      19.12.2017 в 22:05
      Ответить
  • Самое главное, "умные" европейские политики так и не поняли, с кем они имеют дело. В свое время эти умники освободили от Колониализма" африканские и другие страны, Где за "свободу убивали миллионы людей.
    Отличный пример бывшая житница Африки "колониальная" Родезия а нынче "свободная" нищая Зимбабве со своими тиранами. Вот достижения зараженных коммунистическими идеями европейцев.
    Лет 10 назад бывший советский диссидент Владимир Буковский ( про него песня -поменяли хулигана на Луиса Корвалана) в интервью, на вопрос журналиста его мнение о Евросоюзе. Он очень точно сказал- Это не удачная копия СССР. Сборище чиновников не отвечающих ни за что. Ведь любые их провалы не сказываются на их зарплате или карьере. Евросоюз вложил в "демократизацию" России 5 миллиард евро, которые пропали. И реально ведь Евросоюз создавался для общего рынка большим компаниям как Сименс Бош. и т.д. Кроме повышения цен и увеличения налогов, для населения стран Европы ничего не изменилось. Правда вымылась промышленность у Греции и других малых стран. Доходы богатых растут, доходы и рабочие места трудящихся не растут.

    19.12.2017 в 20:12
    Ответить
    • Ну, не стоит все сбрасывать в одну кучу. У Евросоюза есть масса успехов, которые СССР и в самом радостном сне не снились. Во всех без исключения странах ЕС растет и уровень жизни, и заработная плата, развивается инфраструктура, все они находятся на уровень выше по базовым социальным показателям, чем страны не ЕС, во всех странах ЕС - мир, снижающаяся коррупция и демократические суды, возможность аппелировать к Брюсселю по жизненно важным вопросам и прочее. ЕС - не провальная организация. Но когда речь заходит о централизации и совместной работе над конкретными политическими проблемами - то да.

      20.12.2017 в 19:30
      Ответить
  • Я прошу Вас ко мне лично больше не обращаться, простите, я Вами брезгую.

    20.12.2017 в 19:32
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
Читать дальше