Итак, корабль под названием «Ямайка» потерпел крушение, не выйдя толком из гавани. Судя по всему, зашкалили амбиции господина Линднера – лидера немецких либералов. Точно мы не знаем, но из стана переговорщиков звучат такие описания событий как «встал из-за стола в тот момент, когда все его требования были уже удовлетворены». Проще говоря, молодого политика обвиняют в намеренном срыве коалиции.
Реальных же причин недовольства «желтых» можно нарыть много. Например, неприятный опыт сотрудничества с ХДС-ХСС восемь лет назад. В тот период либералы не смогли отразить в коалиционном договоре значительную часть своих обещаний, данных бизнесу и среднему классу (например, по снижению налогов на обороты) и получили от избирателей счет, который сильно ударил по бюджету, – как остроумно заметил господин Тритин «они четыре года не заезжали в Берлин».
Вернувшись в Бундестаг с 10% голосов, «желтые» очень внимательно относятся к деталям, как знать, не дошла ли эта внимательность до стадии чрезмерной придирчивости.
Очень не хочется об этом говорить, но, конечно, свою роль сыграли и разногласия по беженцам. Рубикон, прежде всего, должны перейти ХСС и Зеленые. Одни против воссоединения семей в принципе, другие – за безусловное воссоединение. Это несовместимые позиции.
Но и Линднер прекрасно понимает, что политика ХДС-ХСС уже провалилась в глазах избирателей, а программа зеленых вряд ли найдет в их сердцах горячую поддержку в будущем. Собственные же идеи «желтых» по этому вопросу – это депортации, депортации и еще раз депортации, плюс прием мигрантов согласно определенным критериям, не устраивает ни «зеленых», ни «черных».
Последние в вопросе принудительного отправления домой дали слабину, и это единственное, за что действительно можно критиковать правительство Меркель по поводу управления миграцией, а «зеленые» и вовсе молятся на экзотическую концепцию «добровольного отъезда», реализованную, в частности, левыми у нас Бранденбурге. В итоге не уезжает никто.
«Желтые», обдумав эти два фактора, равно как и другие вопросы, решили, во-первых, остаться в оппозиции, а во-вторых, побороться за шальные голоса «Альтернативы». Риторика либералов в последние дни значительно поправела, и, учитывая неожиданные опасения Гаулянда…
Ой, простите, это ведь шикарная история, поэтому выделю ее отдельным абзацем. Недавно выяснилось, что лидер АдГ Гаулянд, тот самый, который не хочет делить лестничную площадку с Боатенгом, цитирую «опасается радикализации своих избирателей». Вот уж точно, дай человеку министерский портфель или депутатское кресло, – и он мигом превращается в Трампа нынешнего «укороченного» разлива. Поклонникам АдГ, видимо, предстоит прекрасная пора разочарования в своих лидерах.
У «желтых» же есть шанс забрать часть голосов у «миротворческой альтернативы», тем более, что именно либералы предлагают одновременно жесткий, но законный вариант работы с мигрантами, в то время как «голубые» не располагают ни одной здравой идеей ни по миграции, ни по экономике, и не способны осуществить ровно ничего из того, что обещают.
Возможно, что в крахе коалиции виноваты и другие силы, например, часто говорят про деструктивную роль «зеленого» Тритина, но, все-таки, самой колоритной фигурой стал именно Линднер, - мне кажется, что эта фамилия в немецкой политике теперь всерьез и надолго.
_______________________________________________________________________
P.S.
Сразу после того, как стало ясно, что коалиция не состоится, стартовал спектакль под названием «Меркель пришел конец». Кто-то в иностранных СМИ даже заявил, что ее дни «сочтены».
Величайшая из всех возможных глупостей - та, в которую нам хочется верить.
Реальность же современного политического расклада такова, что ей по силам: 1. Провести новые выборы и добиться той же позиции, что теперь. 2. Возглавить правительство меньшинства. 3. Договориться с другими партиями о коалиции.
90% козырей – в руках у нашего канцлера. Проиграть можно только сглупив. Но пока что глупят другие.
Безусловно, крушение Ямайки Меркель нисколько не ослабило. Более того, она теперь «канцлер-собиратель», «Моисей, выводящий страну из политического кризиса». Это оценки уже внутренней, немецкой прессы.
Отдельно о политическом кризисе. Я не понимаю, откуда берется это словосочетание в стране, в которой работает правительство, избран парламент, есть конституция и законы. Для таких ситуаций, как проблемы с формированием большинства в парламенте, предусмотрен Президент Германии, приобретающий в этих условиях значение первостепенное. Механизм «защиты от дурака» сработал прекрасно, - Штайнмайер провел несколько встреч и бесед, и мы теперь дальше от перевыборов, чем были неделю назад.
Тем, кто искренне верит, что пост Главы Государства – синекура и фикция, теперь пора пересмотреть свои взгляды на примере того, как слаженно и четко работает демократическая конституция.
Политический кризис – это все-таки Зимбабве, где президента, чтобы тот покинул пост, должна арестовать армия, которая ему еще и 10 миллионов долларов выплачивает. Политический кризис – это Россия, где Путину ищут соперников чуть ли не по объявлениям, а вся страна верит в его исключительность и Буддоподобность.
Долгий и затянувшийся процесс стыковки мнений – не что иное, как высшее торжество демократии и пройденный стресс-тест на надежность Основного Закона.
Это хорошо, когда разные идеологические направления представлены в парламенте. Хорошо, что они не могут договориться. Замечательно, что наша жизнь не расписана по календарям политиков, и что позицию избирателя не продают за правительственные посты. Здорово, что нанятые временные администраторы боятся, что мы не продлим с ними договоры, и потому реально пытаются представить именно наши, а не свои личные интересы. Когда я вижу молодого политика, который имеет шанс стать министром иностранных дел, но отказывается от шикарного поста по идеологическим соображениям и потому, что он ответственен перед своими избирателями – я радуюсь. Это не кризис, – а катарсис.
Для полноты статьи не хватает обвинений RT в срыве переговоров о коалиции. Путина вы упомянули, а вот RT и Sputnik забыли! Ну как так! Семен Семеныч!
Все очень складно, но, к сожалению, не всегда получается, как хочется. Ситуация непростая. И вряд ли кто- то знает ответ. Все непредсказуемо.Никто не ожидал такого развития событий. Ясно лишь одно: все проблемы начались с "открытия дверей". Это стало для Германии и для всей Европы "ящиком Пандоры". Теперь можно ожидать чего угодно. Боюсь,что для Германии фрау Меркель вряд ли станет "птицей счастья", скорее, символом несчастья.
Хотелось бы добавить еще несколько слов. Я не согласен с тем, что "крушение Ямайки Меркель нисколько не ослабило". Напротив, ослабило и очень ощутимо Не исключаю, что и для своей родной партии она теперь- проблема. Не согласен я и с тем, что ".. она теперь канцлер-собиратель" К ней больше подходит канцлер-теряльщик. И категорически не согласен с тем, что она теперь "Моисей, выводящий страну из политического кризиса". Не знаю ,что за газеты из внутренней немецкой прессы употребили это. Но эти некорректные по отношению к Моисею слова отдают лизоблюдством и страстным желанием угодить. Для госпожи Меркель более подходит роль Ивана Сусанина.
Спасибо за мнение. В чем проявляется это ослабление, если она 4 года будет канцлером, поставит рекорд Германии по этому делу, без нее сформировать правительство невозможно и т.д? Ну, а по остальному - хотелось бы аргументов.
По мнению "Spiegel" причиной срыва переговоров по правительственной коалиции "Ямайка" стало падение авторитета канцлера. "Восхищение, которое испытывали в Германии по отношению к Меркель 2-3 года назад, сошло на нет.." "За 12 лет правления позиции Меркель...еще не были так слабы." "По мнению международной прессы причиной отказа лидера СвДП Кристиана Линднера войти в коалиционное правительство стала миграционная политика Ангелы Меркель." "После известных слов Меркель "мы справимся", которые открыли путь в Германию миллионам беженцев, многие избиратели решили отдать свои голоса ультраправым" -пишет "The York Times". " Глубокий политический кризис в Германии будет иметь последствия для всей Европы" - пишет на первой полосе газета " Le Monde". А как красиво все начиналось. "Мы справимся", - сказала госпожа канцлер и открыла границы для нелегальной эмиграции. Имела ли она право это делать? Немецкий парламент выпустил доклад, в котором признал недостаточной законодательную базу, ставшую основой для решения канцлера в 2015 году впустить в страну нелегальных беженцев. Доклад был опубликован 22 сентября, всего за два дня до выборов в Бундестаг. Адвокат по конституционным вопросам Уве Лепински считает, что Меркель, вероятно, приняла решение открыть границы самостоятельно За 2016 год расходы на беженцев возросли на 73% и составили более 9,3млрд. евро + 11миллиардов было выделено на то, чтобы предотвратить бегство людей из своих стран. Всего более 20 миллиардов евро. Это значит, что сотни больниц, школ, детских садов не были построены и оснащены. Сотни километров дорог не были проложены и отремонтированы. Сотни тысяч пожилых людей еле сводят концы с концами. И никакой помощи им не будет. Социальное жилье, которого всегда не хватает, не будет построено. Социальные программы, которые так нужны малообеспеченным немецким семьям, не будут проведены. Медицинские страховые кассы вынуждены будут опять уменьшать список бесплатных услуг. Постоянный рост цен на проезд на общественном транспорте не остановится. Почти ежемесячный ценовой рост на все продукты не затормозится и т. д. И это- результат безнравственной и недальновидной политики госпожи Меркель, которой уже давно не до повседневных проблем жителей страны, имевших несчастье ее выбрать. В 2016году количество преступлений, совершенных беженцами, выросло на 52,7%. Рост сексуальных преступлений увеличился на 50%. Но надо еще учитывать тот факт, что полиция всячески уклоняется от официальной регистрации нарушений, совершаемых беженцами. Министр МВД Томас де Мезьер недавно признался, что риск террористических нападений в Германии по-прежнему остается высоким. По мнению министра, террористы в настоящее время могут скрываться среди беженцев, прикрываясь фальшивыми документами. По данным правительства, в конце декабря 2016 года высылке из Германии подлежали 54437 человек. Однако, согласно Федеральному Статистическому ведомству, в 2016 году лишь 23617 из них получали пособия. О местонахождении остальных 30820 человек НЕТ ИНФОРМАЦИИ!!! Офис Федеральной Прокуратуры Германии в Карлсруэ получил более тысячи заявлений, в которых канцлера обвиняют в государственной измене. Родственники 12 погибших на рождественской ярмарке в Берлине в 2016году написали открытое письмо Ангеле Меркель. Авторы писем выразили недовольство уровнем противодействия террористической угрозе в Германии, а также обвинили Меркель в "политическом бездействии", вследствие которого, по их мнению, стал возможен терорристический акт. И у кого язык повернется называть Меркель хорошим политиком Она даже не смогла просчитать последствия своего рокового решения с беженцами и позорно проиграла. Она могла бы спокойно уйти в отставку, сохранив свою репутацию. Нужно было только проявить здравомыслие и, не дразня судьбу, забыть о выборах. Зашкалившее самомнение не позволило заигравшейся фрау канцлер сделать правильный выбор. Своими неадекватными действиями Меркель стала разрушать ЕЭС. Англия не захотела быть затопленной эмигрантским потоком. И не увидела иного выхода, чем выйти из европейского альянса. Вышеградская группа отказывается принимать эмигрантов. Особенно Польша и Венгрия, которые на собственном опыте знают, что такое мусульманская экспансия. А теперь еще и Австрия. А ведь этих проблем могло бы не быть, если бы госпожа канцлер вела себя осмотрительнее. И напоследок- мнение известного немецкого психиатра и психоаналитика Hans-Joahim Maaz. Он считает, что эмигрантская политика Ангелы Меркель погружает Германию в глубокий кризис. "Поведение Меркель стало опасным для Германии, так как оно способствует расколу общества." Дальше больше. "Я охарактеризовал бы поведение Меркель как абсолютно нерациональное,так как она не принимает во внимание реальные сложности, возникшие в связи с миграционным кризисом. По моему мнению, неблагоразумие и упрямое поведение канцлера говорят о том, что она потеряла связь с реальностью." Трудно не согласиться, если посмотреть, что происходит сейчас в Германии. Один скандал в полицейской академии в Берлин-Шпандау чего стоит! Разве это нормально для Германии (той, которую мы еще помним) да и для любой цивилизованной страны. Профессия полицейский- одна из важнейших для государства. Без работников полиции общество обвалится в хаос и анархию. Полиция должна охранять общественный порядок, жизнь и имущество граждан и выполнять ряд государственных функций. "Журналистам попала в руки запись одного из преподавателей класса в полицейской академии, в котором обучалось большое количество мигрантов. Преподаватель жалуется на атмосферу ненависти в классе и саботаж учебного процесса. Обучающиеся арабы и турки выделяются своим наглым поведением, необразованностью и неспособностью ясно выражать свои мысли". "Стремление канцлера Ангелы Меркель единолично принимать решения по "спасению беженцев -не что иное как приукрашенная гуманистическая пародия мания величия, за которую Европе придется расплачиваться не одно десятилетие" -пишет газета деловых кругов "Deutsche Wirtschafts Nachrichten" - "Зацикливаясь своей навязчивой идеей принять как можно больше мигрантов, канцлер не собирается предлагать программу для борьбы с насущными проблемами. Большинство сторонников "политики открытых дверей" - это социально защищенные граждане из верхней прослойки общества, которые руководствуются абстрактными представлениями о гуманизме. Им вряд ли приходится часто сталкиваться с эмигрантами лично, и подобная позиция не требует от них никаких жертв - именно поэтому им так удобно рассуждать о том, что ради спасения беженцев европейцы должны "затянуть пояса". Но вот другой половине общества, в которую как раз и будут "интегрированы" мигранты, придется нелегко. При этом каждого, кто выступает против безграничного приема беженцев. обвиняют в жестокости и ксенофобии". Германия занимает одно из последних мест в мире по уровню рождаемости. Демографическая проблема- одна из основных. Старение населения и низкая рождаемость несут в себе роковые последствия для системы социального и пенсионного обеспечения, а также для экономического развития страны и ее конкурентоспособности. Необходимы специальные программы и финансирование. Дешевые, льготные кредиты для молодых семей, недорогие ясли и детские сады. Нужны новые законы, которые бы подталкивали не к гражданскому браку а к созданию новых семей и особенно к рождению детей. Речь идет о судьбе и будущем целого народа. Меркель решила решить проблему по- своему: заменить один народ другим. Но приток большого количества молодых людей , едва владеющих немецким языком и не обладающих необходимыми для работы в Германии образованием и профессиональными знаниями, не решит проблему. Эксперты признают, что только 10-15% нелегальных эмигрантов смогут интегрироваться на германском рынке труда и платить налоги. Остальные 85% скорее всего будут получать социальные пособия.Более подробно с темой "Эмиграция не решит демографическую проблему Германии" можно ознакомиться на сайте "Deutsche Welle" .Получается, что и здесь Меркель вместо того, чтобы решать давно назревшие проблемы, только их множит и откладывает. И последнее. Хотелось бы знать, во что обошлась немецкому бюджету авантюра с нелегальными эмигрантами. Начиная с сентября2015 года. Боюсь даже представить эту сумму. Хотелось бы закончить на позитивной ноте, но не получается.Впереди долгожданный Weinachnt! По всей Германии работают рождественские рынки. В Бельгии по городским улицам шагают военные патрули-они следят за порядком. Это тоже результат политики Меркель. Ничего не поделаешь -госпожа канцлер впустила в Германию и Европу вместе с нелегальными эмигрантами терроризм и страх. И это надолго.
Все эти соображения имели бы ценность, если бы: 1. Меркель теряла шансы на канцлерство, а не была бы очевидным фаворитом в этой гонке. 2. Только что не выиграла выборы. 3. Являлась бы главой государства, а не премьер-министром, которого можно уволить каждый день. 4. Правила бы хоть в одну из легислатур одна, без коалиционного партнера. 5. Не было бы парламенской оппозиции и свободной прессы, которая ее ставит под давление. 6. В Германии закрылся бы Конституционный Суд. 7. Хотя бы половина высказываний по беженцам была бы правдой.
Увы, все это не так. А Ваши аргументы работают только в представлении о госпоже Канцлер как о Путине с непомерными полномочиями. Очевидный бред - решения впустить беженцев канцлер Германии принять не может в одиночку, - у него просто нет полномочий такого размаха. Было коалиционное решение с СПДГ, поддержанное левыми и зелеными, не отвергнутое на 100% желтыми, - проще говоря, решение "впустить беженцев" было решением большинства населения страны. Плюс это решение не то что юридически опровергнуто, - оно даже не оспорено в КС ФРГ.
Что касается суммы расходов бюджета Германии - то она в открытом доступе. Ваш вопрос подчеркивает исключительно Вашу лень пойти и посмотреть. Германии беженцы стоили 20 миллиардов долларов до 2017 года. При этом социальный бюджет, заложенный изначально на эти цели, перерасходован не был. А прибыль общего бюджета - 20 миллиардов в 2015, и около 25 - в 2016 году. Рост экономики - 2%, выше ожидания. Безработица падает. Преступность не растет. Надеюсь, ответил на Ваши вопросы?