Дедуктивный Сарацин (часть 1)

Знакомые попросили высказаться о господине Сарацине. В принципе, там говорить не о чем, – все по Жванецкому, с боями прорвались из Бухенвальда в ГУЛАГ…

Две его нашумевшие книги «Германия самоустраняется» и «Мирный захват» будоражили-будоражили общественное мнение, да и забылись, за что особое спасибо CПДГ, не давшей делу дойти до суда. Если «Германия самоустраняется» привела еще к ряду серьезных политических скандалов, то вторая книжонка – никуда не годная уже совершенно, вызвала только саркастические смешки. Но – продавалась так же, как и предшественница, по €25, если не ошибаюсь.

Мы все смотрим американские фильмы. Мой любимый – про «Трех мушкетеров» с Милой Йовович, – в нем знаменитая четверка сначала оказывается слегка ниндзя (видимо, курс обучения в Японии прошли), а в конце Атос расстреливает дворец Бэкингема из пушки-пулемета, которая расположена на летающем корабле (здесь мне неясны мотивы Госфильмофонда – нужно было тут же обвинить янки в плагиате). Не шучу. Хотите – проверьте. Именно на летучем корабле, именно из пушки... Такое раньше можно было увидеть только в «Острове сокровищ», в знаменитой мультипликационной сцене бегства доктора Ливси с «Эспаньолы».

А Мила – красавица, по инерции продолжающая свою антизомби-франшизу, уклоняется от пуль ничуть не менее эффектно, чем в «Обители зла».

Книги Сарацина – из той же оперы. В принципе, умному человеку становится все понятно сразу, но надо дочитывать. Вы не замечали, насколько скучны националисты? От книги Гитлера можно умереть с тоски, а от книги Сарацина – от жуткого, не оставляющего тебя ощущения бесполезно потраченного времени. Это даже не трэш — это советский трэш, что-то вроде «Броненосца «Потемкин», если смотреть его всерьез и сегодня.

Как я уже писал в статье «Проверка на коричневость», сам факт определения группы людей по признаку «ислам», совершенно не научен, как предсказания Суркова о столетии путинизма, или как стена Трампа, не имеет ничего общего с реальностью. И тот, кто хочет проверить, пусть вспомнит, когда последний раз убивал врагов по принципу «Око за Око».

Что, подзабыли? А ведь есть такая заповедь. И есть в христианстве очень злой Бог, который велит всех уничтожать, сам активно занимается геноцидом и потопами, не терпит иноверующих и обещает нам ад за атеизм. Как вам, христиане? Узнаете себя в этой картине?

Но уж, конечно, все мусульмане, – не то, что мы. Они святее мэра Мекки, все блюдут Рамадан, никто из них не пьет и все только и думают, как настроить по миру мечетей. А еще – они едины и все друзья, и когда кончается Рамадан, исламский мир берется за руки и водит хороводы вокруг Луны.

Собственно, на вступлении можно было бы книгу и закрыть, но, как писал Бродский, время, столкнувшись с памятью, узнают о своем бесправии. Раз уж в памяти Сарацин отложился – придется убить на него пару ваших минут. Уж извините.

Для удобства – тезы и факты господина Сарацина и их опровержения. Не солгу – не все они принадлежат лично мне. Кое-что было заимствовано из источников в сети. Но в мое сердце пока что не стучится пепел этих слов. За что спасибо Германии.

Ислам управляет действиями каждого мусульманина и общества мусульман

Во-первых, нет такого понятия – единый ислам. Если вы отправитесь искать Восточный Ватикан, то очень разочаруетесь. Вам предложат десятки разновидностей, сект и интерпретаций – от радикалов ХАМАС до толерантной к геям мечети в Берлине. У ислама нет организованного идеологического и политического центра, из которого можно было бы включать «вышки», как на обитаемом острове. Направления тамошние, мягко говоря, не дружелюбны друг к другу, между многими странами нет дипломатических отношений, между некоторыми идут открытые войны. Это первое.

Второе – ислам не во всех государствах, его исповедующих, является официальной религией и связан с властью. Прямое правление религиозных руководителей существует только в Иране. Саудовская Аравия, Марокко, Египет, Иордания и пр. не контролируются напрямую имамами. Соответственно, Сарацин, делая подобное утверждение, игнорирует уже существующую борьбу светской и духовной власти на Востоке. Как известно, первое, что устроил президент Египта (вот интересно проверить его на тест Путин-Мадуро, он законно избранный, или нет?), – массовые аресты и расстрелы религиозных фанатиков.

Ислам сегодняшнего дня несовместим с ценностями западной цивилизации

Да Бог бы с ним, с Сарацином (звучит парадоксально, но допустим). Пойдем от противного: поверим. Ну и что? Как уже говорилось выше, неплохо было бы посчитать, сколько вообще мусульман-то настоящих в Европе? В 2011 году, кстати, на фоне 5 миллионов турок, в опросе «Цензус», проведенном в Германии, около 1,9% населения ФРГ признали свою принадлежность к исламу. То есть меньше 2 миллионов. Стоит ли напоминать о том, что в третьем поколении турок количество верующих и посещающих мечеть снизилось на 15% по сравнению с первым поколением и составляет 20% у молодых людей и 11% у девушек? И что в первом поколении мечеть посещали 35%?

В одной из своих статей я уже писал, что если исключить из общего количества «выходцев из исламских стран» тех, кто не мусульманин, а также атеистов, либеральных мусульман, культурных мусульман, не посещающих мечеть и пр., то выяснится, что в ФРГ на 6 миллионов кандидатов – 200 тысяч верующих. От силы. Сами подумайте – 900 мечетей зарегистрировано в стране. 80% этих мечетей – квартиры имамов. Самая раскрученная молельня соберет от силы 1000 человек. Вот и вся статистика.

Есть еще интересные данные – мусульмане Германии, получившие гражданство, чаще всего голосуют на выборах за партии ультра-демократические – за «зеленых» и за социалистов.
Другими словами, даже если бы утверждение Сарацина было правильным, то к Европе современной оно никакого отношения не имеет, напоминая больше утопии Томаса Мора, чем научное заключение.

Современные исламские страны ничего не делают для развития человечества

И в чем проблема? Опять-таки есть утверждение, но нет проекции на Германию. В Германии турецкие дети чаще посещают университет, чем немецкие – в среднем. Далее: турецкие и курдские режиссеры с гражданством ФРГ получают премии вплоть до «Пальмовой ветви» Каннского фестиваля. А что делать с турецкими музыкантами, учеными, политиками? Буквально вчера человек по имени Мухаммед спас автобус, в котором стало плохо водителю. А врачи? А учителя?

Может, на минутку, они для этого в Европу и приезжают, чтобы освободиться от оков ислама и начать что-то делать?

Сарацин утверждает, что женщин в Европе никогда не дискриминировали

В Германии изнасилование в семье стало преступлением в 1997 году. А было – не преступлением. И вплоть до 1976, кажется, года муж имел право расторгнуть трудовой договор жены без ее согласия.

Мусульмане, по мнению Сарацина, плохо учатся. Это снижает когнитивные способности Европы.

Во-первых, нет данных статистики по «мусульманам» как ученикам – они там в одной группе с русскими, поляками и не мусульманами из других стран Европы. Во-вторых, про турок я уже сказал – они поступают в университет чаще среднестатистического немца (такая статистика есть – ее ведет биржа труда отдельно по категориям мигрантов). В-третьих, иностранцы первого поколения всегда и в любой стране будут учиться хуже, чем «свои» — это связано с языком и происхождением, с социальным фоном, но никак не с религией.

Тезис Сарацина: Германия самоустраняется в том числе потому, что резко растет число мусульман. При этом как «мусульманских мигрантов» Сарацин признает всех прибывших из Боснии-Герцеговины, Турции, Ближнего и Дальнего Востока, а заодно и из Африки. Он оговаривается, что не все представители указанных географических пространств – магометане, но, по его мнению, количество отклонений от «нормы» крайне незначительно. Таким образом он выводит число в 7 миллионов мусульман, и это до 2014 года.

Факты говорят о другом. Согласно опросу выходцев из исламских стран от 2011 года, только 54% подтверждают свою приверженность исламу. В переписи населения того же года количество мусульман в Германии определялось числом 1,9%. При этом значительная (около 60%) часть опрошенных магометан не соблюдала правила своей религии и не посещала мечети.

Тезис Сарацина: даже во втором и третьем поколении мигрантов уровень образования турецких детей оставляет желать лучшего. Они редко получают право на поступление в университет и остаются «на уровне» своих родителей, что не может не вызывать беспокойство. Естественно, что «уровень» родителей Сарацину не нравится.

Опросы, статистика и изучение этого вопроса различными университетами показали, что каждый пятый турецкий мигрант во втором и третьем поколении получает право на поступление в университет. Улучшение показателей по отношению к первому поколению составляет от 650% до 800%.

Тезис Сарацина: 14% выходцев из турецких семей имеют право на поступление в университет. 30% не окончили школу.

Данные MLD показывают другую картину. 28,5% мусульман окончили техникум или получили право на поступление в университет. 30,6% окончили профессиональное обучение в старших классиках школы. 27,4% окончили среднюю школу без профессии. 13,5% не окончили школу. Среди выпускников из «преимущественно мусульманских стран» число поступающих в университет – выше среднего. Иранцы, афганцы и иракцы – 33,3%. Это второе поколение. Третье поколение грызет гранит науки в составе 50%.

Внимание! Среднестатистический процент поступающих в институт немцев – 23,5%.

Тезис Сарацина: мусульмане очень часто становятся безработными. Он приводит данные статистики, которые говорят о том, что только 12% коренных немцев и 14% немцев-переселенцев не получают профессионального образования, 20% и 17% соответственно – имеют высшее. Сарацин сравнивает эту ситуацию с уровнем квалификации турецких мигрантов и приходит к выводу, что среди них 54% не имеют профессионального образования и только 2% окончили вуз. Во втором поколении, по его словам, ситуация улучшается незначительно, – 33% турецких школьников не получают среднего образования и 10% имеют диплома университета.

В данном случае Сарацин пользуется полуправдой. Во-первых, он соединяет в одну группу «мусульманских мигрантов» и турок. Не все турки – мусульмане. Во-вторых, он использует только статистику по Восточной Германии, игнорируя намного лучшие показатели в Западной Германии. В-третьих, – и это самое важное, – он соединяет понятие «образование» и «работа». На самом же деле 66% представителей исследуемой группы, не имеющие специального образования, обеспечивают себя и семью самостоятельно.

В реальности же разница в показателях квалификации между первым и вторым поколением турок выглядит так: если в первом поколении без образования оставались 66% турок, то во втором поколении – уже 27%.

И это еще если забывать, что найти профессиональную деятельность мигранту первого поколения намного сложнее, чем второго и третьего, – и все мы знаем, почему. Из-за засилья сарацинов в отделах кадров.

Тезис Сарацина: арабы и турки – особо криминогенная среда. Он считает, что их преступная деятельность доходит до 20%.

На самом деле все иностранцы, вместе взятые, совершают в Германии около 8% преступлений. Никаких фактов, свидетельствующих о том, что именно ислам влияет на преступников, нет. Сарацин откровенно манипулирует статистикой. Подробнее об этом можно почитать в моей статье «Некриминальные беженцы» от 2017 года.