Блог Вадима Фельдмана: 1,5% климата. Часть 2

Первая часть тут.

Второе замечание прессе-секретаря Греты по Германии:

Мы готовы дискутировать, если Вы признаете, что дискутировать не о чем

Движение не готово к разговору о методах и условиях сокращения выбросов, не готово обсуждать экономическую и социальную сторону работы. Понятно, что они хотят прихода к власти зеленых и левых. Это нам Грета уже пояснила, не отмежевавшись от сотрудничества с "желтыми жилетами" и выставив журналистов за дверь.

Но неужели они думают, что зеленые и левые продержатся у власти, если введут жесткий налог на C02? Как они будут объяснять избирателю Германии, что граждане ФРГ которая занимает шестое место в мире по выбросу углеводорода, отставая от первого места в 10 раз и от второго в 5 раз должны платить новые и новые налоги, отказываться от комфорта (дискуссия о SUV), терпеть дорогой ток, да еще и принимать всю бестолковую международную и внутреннюю политику левых и зеленых, в то время как китайцы и американцы преспокойно покупают пресловутые SUV на потоке?

Да, можно быть идеалистом, можно верить в Парижские соглашения и призывать человечество к добру и справедливости, но полагать, что какой-бы то ни было общак ради абстрактных целей откажется от «покушать» могут только наивные избиратели die Linke. И пусть за эти фразы сейчас попадают в Heute-Show, но будем честны – дети отличаются от взрослых не интеллектуально или физически, а тем, что не несут никакой политической ответственности.

Когда у них самих появятся дети, то налог на углеводород не покажется им такой уж шикарной идеей, равно как и блестящие замыслы зеленых политиков искусственно удорожить мясо. И это еще не все. Я упоминал выше, что Германия занимает шестое место по выбросу углеводорода.

Сотое место в списке занимает замечательное государство Люксембург. Оно вообще не соучаствует в эмиссии. Германия, чтобы Вы понимали размеры обмана от Греты, обгоняет Люксембург по производству C02 в 20 раз. В 20 раз больше, чем ничего. Это и есть реальность «шестого» места.

Но больше всего недоумения вызывает постоянное жужжание Пятниц о том, что у них, якобы, есть солидная научная опора за спиной. Ничего у них нет. Ученые совершенно не большинством голосов против С02. Существуют серьезные возражения и серьезные сомнения в том, что этот газ реально влияет на потепление планеты.

Аргументы по ссылке:

https://www.facebook.com/notes/vadim-feldmann/дискуссия-о-глобальном-потеплении-2-c02/2577464502285343/

То есть нас обманывают и в том, что у Парижского Соглашения есть какая-то база конкретики и в том, что все ученые мира бесповоротно и окончательно закрыли вопрос о методах борьбы с глобальным потеплением. Нас обманывают наши собственные дети. Нехило, да?

Позволю себе процитировать вторую часть интервью, которая мне запомнилась.

Sawicki: Es gibt aber auch andere Meinungen von Ökonomen, von Umweltexperten, die sagen, mit einem geringeren Preis könnte man erst mal anfangen und der sei auch politisch vor allem besser umsetzbar. Grieme: Ja, aber das reicht dann nicht aus fürs 1,5-Grad-Ziel. Die Folgen von einer höheren Erwärmung sind wir nicht bereit zu tragen und vor denen warnt die Wissenschaft seit Jahrzehnten.

Короткий перевод по смыслу:

Журналист: Есть мнение других экономистов и ученых, которые говорят, что можно начать борьбу за экологию с того, чтобы обложить С02 маленькими налогами, — это было бы начало, это было бы реально экономически реализовать. Грими: да, но не хватит для исполнения 1,5% - нашей цели. Мы не хотим претерпевать последствия глобального потепления и о них наука предупреждает уже десятилетиями.

Другими словами: "есть ученые, которые с Вами не согласны".

Да? Нам не интересно. Нам интересна наша цель и наше мнение, ваше – можете оставить при себе

Это и есть реальные уровень дискуссии фанатов Греты. Никаким образом их не удается вывести на второй круг аргументации, как журналист не пытался - он получал один и тот же ответ: 55% и 1,5% Стоит ли удивляться постепенно распространяющимся слухам о том, что движение Греты заставляет школьников ходить на митинги методами, описанными в фильме „Die Welle 2“?

Все это прекрасно дополнила девушка из Индии в другой передаче, которая заявила буквально следующее "Старшее поколение вообще не должно участвовать в дискуссии. Только мы, только младшее поколение, - им нечего нам сказать".

С учетом согласия Греты на сотрудничество с “желтыми жилетами” и заявления немецкой суб-Греты вчера "Блокировать аэропорты ради климата — это правильно", мы имеем дело с очень опасным и бескомпромиссным явлением, на фоне которого решения немецкого кабинета по Климату сегодня стали глотком реализма.

Они показали, как можно бороться за климат, не разоряя людей, и не занимаясь псевдо-митингами под псевдо-лозунгами. Об этом – в другой статье. Надо отметить, что если сегодняшняя “всемирная пятница” в Индии вызывает уважение, то в Европе и Австралии дело приобретает характер тяжелого путинизма.
Поясню: в Дели дети выходят на митинг потому, что они реально начинают задыхаться в местном воздухе. На Юге Индии не хватает воды. Засуха. В Южной Африке крупные города в этом году едва-едва смогли пополнить запас пресной воды.

Грета, однако, не с ними

Она поприветствовала австралийских бездельников, у которых вообще проблем с экологией нет, она в США получает премии. Митинги в Индии и Южной Африке не столь раскручены, и лететь туда как-то неприятно. Символом лучше быть в Нью-Йорке. Там дышится легче.

Отдельно - большой привет австралийским бизнесменам. Они разрешили своим сотрудникам маршировать вместо работы. То есть потенциальные либералы стали поощрять левые движения. Пусть не удивляются, если их потом обложат налогами и закроют уже навсегда.

А вот американские школы поступили правильно, отпустив сегодня детей. Думаю, американцы заменили этим красивым бесплатным зрелищем надоевший уже поход в зоопарк.

_______________________________________________________________________

С автором текста можно пообщаться вот здесь: https://www.facebook.com/notes/vadim-feldmann/донеолитическая-дискуссия/2742598475771944/

Приносите с собой хорошее настроение и вежливость.