Мнение: «Эмиграция делает из человека обезьяну»
«Эмиграция делает из человека обезьяну» – именно под таким заголовком на сайте «Комсомольской правды» был опубликован материал Евгения Арсюхина, где автор, по сути, призвал читателей «сидеть дома и не высовываться», доказывая, что эмиграция – это очень плохая затея, и только на родной земле можно добиться успехов.
Автор, видимо, забыл, что мы живем в глобальном мире, когда некоторые могут жить одновременно на две или даже на три страны. В советское время слово «эмиграция» было синонимом предательства, но с тех пор многое изменилось: железный занавес упал, и люди стали выезжать за пределы страны.
Кроме того, в статье приводится ряд весьма сомнительных примеров, которые я попросил прокомментировать моих коллег.
Если лично вам повезло/не повезло – это еще не означает, что окружающими мир устроен правильно или неправильно. Субъективные примеры вызывают эмоции, но уводят от общей логики. А она – нравится это или нет – следующая: да, на родине у человека больше шансов для самореализации, ибо не приходится тратить время и усилия на вживание в новую среду.
Многие путают туризм с эмиграцией: приехать на время – совершенно не то же самое, что остаться навсегда. Некоторые нюансы способны отравить существование, хотя изначально они не замечались.
Образно говоря, допустим, где-то вас мог задрать медведь, и вы, спасаясь от его гипотетических лап, уехали туда, где медведей нет. Зато присутствуют злые комары – ежедневно и ежечасно, которые пьют кровь в меньших масштабах, но постоянно. И человек задумывается – медведя еще встретить надо, а комары – всегда под боком.
Многие путают туризм с эмиграцией: приехать на время – совершенно не то же самое, что остаться навсегда!
Меняя один социум на другой, вы не получаете «свободу» (тут нужен необитаемый остров), вы просто меняете одни законы на другие. Однако «другие» не являются синонимом слова «лучшие».
Основания для эмиграции у каждого свои – если они реальные, надо ехать. Если мнимые, да еще и от обиды – ничего хорошего не выйдет.
Я не согласна с автором статьи, потому что, если человек хочет двигаться вперед и расти, для него нет никаких границ и преград. Если же такого желания у него нет, то даже в стране с самым высоким уровнем жизни можно успешно деградировать.
В целом материал показался мне заказным. Я прочла между строк, что автор не хочет, чтобы россияне переезжали на постоянное место жительства за границу. В то же время и в нашей стране можно иметь лицо землистое от утомления и не ходить в отпуск несколько лет.
Чтобы быть успешным, не важна география!
Вообще, для того чтобы деградировать, нужно приложить усилия. Люди могут просто не развиваться, и в этом заключается принципиальная разница в понимании ситуации. В европейских государствах существуют программы, которые подразумевают не только выплату пособия эмигрантам, но и поддержку дипломированных специалистов.
Другими словами, если ты – ученый у себя в стране, в иностранном государстве тебе дадут возможность оказаться на своем месте. В Силиконовую долину принимают талантливых айтишников, в Швеции приезжих «ведут» в течение нескольких лет, обучая языку и помогая совершенствовать навыки. Так что «имитировать нищету» – дело добровольное.
Я рискнула и с супругом переехала в Европу, где впоследствии родила двоих дочерей. Сейчас наша семья живет в Люксембурге, а я успешно веду бизнес в России.
Не имеет значения, где ты живешь. Чтобы быть успешным, не важна география. Все зависит от личности, от уровня развития человека, его воспитания. Можно оставаться, скажем, Эрнстом Мулдашевым в Уфе и быть знаменитым на весь мир.
Скажу сразу, что всерьез эту статью обсуждать нельзя, потому что это – явно пропагандистская, возможно, даже заказная статья. Есть и «улики».
Примеры успешности или неуспешности есть в достаточном количестве, но автор специально выбирает негативные.
Автор навязывает мысль, что именно «креативный класс» мечтает о жизни вне России, но надо уже быть благодарным автору, что он отказался от использования термина «креаклы».
Автор подвязывает к «креативному классу» такие качества как желание жить, не работая, вести разгульный образ жизни.
В качестве примера недостаточной информированности автор приводит отсутствие осведомленности о Сноудене и Донбассе. Оба этих примера являются пропагандистскими патриотическими клише.
Статья неожиданно обрывается сомнительным выводом: «чтобы оставаться современным человеком, надо жить в Екатеринбурге, Твери, Сыктывкаре. А не в Таиланде и даже не в Калифорнии». Почему это именно так, автор почему-то решил опустить.
Какие я сделал выводы из этой статьи? Я, конечно же, постараюсь судить беспристрастно.
Автор недостаточно профессиональный журналист-пропагандист. Профессиональные прячут свои пропагандистские штампы гораздо глубже, на уровень подсознания. Кроме того, у автора хромает аргументация, статья получилась куцая и с сомнительными доказательствами.
Это называется примитивизацией сознания, когда человеку объясняют, что загон с корытом комбикорма, в котором он находится, и есть предел мечтаний любого сознательного гражданина и патриота.
Прослеживается явная дискредитация «креативного класса» – они якобы не патриоты, а халявщики, тунеядцы, алкоголики и прочие аморалы.
Автор не предлагает другого рецепта счастья, кроме безвылазного проживания в Екатеринбурге, Твери, Сыктывкаре, но подталкивает человека к выводу, что надо жить на родине, не надо мечтать о другой жизни, живи той, что есть. Это называется примитивизацией сознания, когда человеку объясняют, что загон с корытом комбикорма, в котором он находится, и есть предел мечтаний любого сознательного гражданина и патриота. Тот самый «креативный класс» называет приверженцев этой идеологии «ватниками».
Подобные статьи я считаю вредными, а, может, даже преступными, т.к. они вносят раскол в общество и могут в конечном итоге привести к столкновениям между этими социальными группами.
Скажу честно, хотел пошутить в обсуждении темы, но подумал, что эта тема – совсем не смешная, а скорее опасная. Когда пытаются дискредитировать какую-то часть общества, это попахивает фашизмом.
Германия – многонациональная страна. Зайдите в любой университет Германии и посмотрите, кто там учится. Люди из разных уголков планеты приезжают за хорошим образованием и карьерой.
Среди моих университетских товарищей-иностранцев практически все добились карьерных высот в различных сферах: IT, программирование, социальная работа, медицина и даже журналистика. Журналистика! Это та профессия, где язык должен быть на высшем уровне. "Hochdeutsch"
У меня появилась возможность эмигрировать, и я это сделала. Я бы с радостью повторила этот поступок еще раз – новый язык, новые знакомства и новые высоты!
Хочешь быть доволен жизнью, поднимайся с хорошо нагретого места и делай для своей жизни все возможное.
Конечно, не каждый человек на чужбине сможет показать себя. Есть масса примеров, когда иностранцы в Германии ведут себя некорректно, но это – дело вкуса. Каждый решает для себя сам, чего хочет добиться. Мой девиз таков: хочешь быть доволен жизнью, поднимайся с хорошо нагретого места и делай для своей жизни все возможное, но не ходя по головам. Поэтому реализоваться можно везде, не только на родине. И, кстати, в родных краях под лежачий камень, дорогие читатели, вода тоже не течет.
Что касается примера из статьи, то описываемый случай, видимо, произошел лет 20 назад. Я не берусь судить, реалистичен ли он, но доказывает лишь одно: как только иностранцы приезжают на территорию другой страны, их же земляки рассказывают истории, что «у нас в стране так не делается» – одним словом запугивают, а «наши иностранцы» от незнания обычаев, менталитета, языка и, как следствие, от юридической безграмотности, верят и боятся. Возможно, так и произошло с упомянутой в статье тетей-бабушкой. Поэтому, чтобы быть в курсе событий и оставаться современным, нужно социализироваться.
Евгений Кудряц, эмигрант почти с двадцатилетним стажем
Это также будет вам интересно:
- Сюзанна Шпан: «Удобно любить Россию, сидя в кресле в Германии!»
- Стереотипы о немцах
- Портрет «русской» диаспоры Германии