Локдаун не предотвратил ни одной смерти: так зачем он был нужен?

Это исследование может перевернуть карантинную политику в Германии и во всем мире с ног на голову.

Введенные государством жесткие ограничения в Европе и США в первую волну пандемии коронавируса практически не повлияли на количество смертей. Это выяснили трое ученых из известного Университета Джона Хопкинса с помощью большого метаанализа (анализа многочисленных исследований со всего мира).

Конкретный результат: уровень смертности снизился всего на 0,2%, когда страны хотели добиться изменения поведения людей с помощью таких мер, как социальное дистанцирование или закрытие школ и ресторанов, по сравнению с добровольными изменениями поведения на основе рекомендаций. Проще говоря, это означает, что введенные государствами локдауны предотвратили лишь несколько смертей. Авторы исследования Джонас Херби, Ларс Йонунг и Стив Х. Ханке пришли к категоричному мнению: «Эффект локдаунов незначителен или вообще отсутствует. Меры изоляции необоснованны и должны быть отменены как политический инструмент в отношении пандемии».

Сопутствующий ущерб

Карантин помог «снизить экономическую активность, увеличить безработицу, сократить школьное обучение, вызвать политические волнения, способствовать домашнему насилию и подорвать либеральную демократию», — перечисляют авторы.

Исследование показало, что закрытие школ снизило уровень смертности на 0,1%, закрытие границ вообще не оказало никакого влияния. Маски на рабочем месте, к примеру, были значительно эффективнее. Как выяснили авторы, это могло бы сократить число смертей от коронавируса на 24%, а закрытие клубов и баров — еще на 15%.