Новости Германии на русском языке. События и происшествия в Берлине и других городах Германии.
Фото: welt.de

Я долго ломал голову, что написать про грядущие события 18.03.2018? И о чем подумал: действие ведь должно сопровождаться противодействием, верно? То есть сама ценность происшествия определяется тем, что после него что-то изменяется, обновляется, растет, или чахнет… Я лично для себя никаких видимых мотиваций говорить о мартовских идах Путина не нашел. Бабочку хоть десять раз дави, хоть напалмом добивай, в истории ничего не поменяется: все очевидно, все стабильно и ясно. 19 числа этого месяца солнце снова взойдет, и все, что было, продолжится.

Но возможно, мной просто руководит некая апатия и непонимание глубинных процессов российской политики? Допустив такую возможность, лучше всего дать слово другим.

Мой собеседник - Андрей Зайцев, российский общественный деятель, руководитель проекта #Наблюдатель. 

Как Вы назовете то, что произойдет в РФ 18 марта 2018 года. Это выборы? Переназначение? Кастинг? Есть ли в этом процессе элемент демократического волеизъявления народа?

То, что произойдет восемнадцатого — это начала конца. Это коронация, это попытка легитимации, это переназначение, это шоу, это что угодно, но только не выборы. В выборах есть четкий закон: предсказуемые правила и непредсказуемый результат. У нас же абсолютно наоборот: результат уже всем ясен, а вот как его достичь — каждый раз придумывается что-то новое. Каждый год политтехнологи придумывают новые способы фальсификаций и под них законодатели переписывают законодательство. Например, в этом году можно голосовать без «открепительных» — это станет главным инструментом для повышения явки и организации «круизного голосования». Если раньше был хоть какой-то шанс — это отследить, то сейчас это будет сделать гораздо тяжелее.

Это шоу выглядит абсолютно глупо: населению методом принудительной явки в руки дают бюллетень с единственным кандидатом (хоть и под разными фамилиями) и просят опустить документ в урну, а после этого, практически не считая, нам назовут те цифры, которые были ранее запланированы. Вот где здесь выборы? Что мы тут выбираем?

Есть такое мнение, что население страны «все равно» за Путина. Зачем тогда все эти словеса о свободе выбора? Даже немногочисленные оппозиционные опросы дают основному кандидату больше 50%. Можно ли в этом свете назвать его победу честной?

Это глубокое заблуждение, которое укрепляется в головах людей с помощью массмедиа. Когда палач предложит тебе, как умереть, — через повешение или через пытки, то большинство, полагаю, выберет повешение. А СМИ могут потом рассказать, что население хочет повеситься. Но разве мы действительно этого желаем? Просто нам не дают другого выбора...

Никто не знает, каков был бы результат при наличии действительной альтернативы. Но предположить можно. Так, например, в Брянской области существовал избирательный участок в отделении полиции. Там, как вы, наверное, догадались, не было нарушений внутри участка. И там партия Путина терпела крах: и явка была низкая, и процент за «Единую Россию» ужасающий. После этого позора участок просто закрыли, чтобы население вдруг не узнало правду и не начало задумываться...

Многие не понимают сути «нарушений» в электоральном процессе. Кандидаты оппозиционные есть, дебаты проходят, а человек на участке все равно делает свой выбор. В чем, на Ваш взгляд, самое главное искажение? В какой момент действие становится нелегитимным.

Тут я повторюсь. Выбор между виселицей и пытками, — это не демократия, мы должны решать свою судьбу свободно и альтернативно. На протяжении последних лет законодательство сильно изменилось в сторону любимого Путиным «ручного управления». Созданы условия, при которых стать кандидатом может только тот человек, который одобрен системой. Примеров этому множество: в каждом регионе есть кандидат, которого не допустили до выборов из-за ошибки в подписях, или из-за неуказания каких-либо данных в пакете документов. В этих случаях избирательная комиссия подменяет истинное волеизъявление народа, — она просто не даёт гражданам права выбирать, предлагая нам пул «правильных» кандидатов. Это как в супермаркете, где продуктов очень много, но купить вы можете только то, что скажет директор магазина.

В Германии поддержка Путина русскими переселенцами возрастает. Если в 2004 году на выборах в Берлине побеждало «Яблоко», теперь это уже непредставимый вариант. Что случилось с «нашими»? Почему они, убежав от Путина и провалившейся экономической модели, все еще влюблены в него?

После победы «Яблока» в те годы административный аппарат взялся за решение и этой проблемы, — стали организовываться «подвозы» избирателей, досрочные голосования и, самое главное, появилась пропаганда. Если раньше в СМИ можно было увидеть разные точки зрения на события в России, то сейчас все стало однозначно хорошо. И ведь если смотреть только официальную российскую прессу, то действительно можно поверить, что жизнь налаживается и страна развивается... Но стоит открыть глаза и выглянуть в окно, и все становиться на свои места. И вот как раз этой возможности — возможности открыть глаза, — лишены наши зарубежные соотечественники. Они наблюдают за событиями в России через призму полного холодильника, относительной свободы и безопасности.

Что означает переназначение Путина для немецко-российских отношений? Есть ли опасность дальнейшей деградации?

Резкого ухудшения отношений исключительно с Германией вряд ли будет, так как ваша страна является главным европейским потребителем российских энергоресурсов. Но все может поменяться, когда ФРГ станет более энергетически независимой, и дело к этому идет. А вот ухудшение отношений в рамках общеевропейских и международных санкций вполне реальны. Последние события с появлением российского химического оружия в Англии и торговля кокаином через диппредставительства ставят под вопрос адекватность МИДа и могут повлечь (и уже повлекли) новую волну санкций. Кстати, санкции — это очередной элемент пропагандистских манипуляций со стороны российских СМИ. В российской прессе они преподносятся как акт агрессии со стороны Запада, но никогда не называют истинных причин их появления.

Как Вы оцениваете проект замирения на Украине при помощи «голубых касок» с последующим поэтапным снятием санкций?

Как только миротворцев введут на границу России и Украины, то боевые действия закончатся в считаные дни, — «сепаратистам» просто неоткуда будет брать боеприпасы. Да и сами эти «сепаратисты» вернутся в казармы под Тамбовом, так как «их там нет».

Ни один житель Украины не хочет войны, но каждый из них готов защищать свой дом.

Прокомментируйте пожалуйста ту часть послания Президента РФ, которая касается новых ракет. Нам надо бояться?

Ох! Это позор. Когда больше гордиться нечем, то начинаешь рассказывать какой ты сильный. Мне стыдно, что наша политэлита бравирует не интеллектуальными достижениями, а новыми видами оружия. Видимо, этими угрозами мы хотим нивелировать достижения других стран... Сразу видно откуда пришел Путин, и куда он снова ведет страну - в девяностые. Только крышевать он теперь собирается не ларьки, а страны. Гопник. Других слов нет.

Экономика РФ на всех парах идет к краху. Это уже очевидно. Но в своих официальных текстах правительство постоянно находит повод для оптимизма. То рост производства, то повышение зарплат. Может быть, у нас у всех оптические расстройства и картинка отличается от реальности?

Я никогда не забуду, когда новоизбранный губернатор Брянской области хвалился открытым заводом в городе Новозыбков и созданием там рабочих мест. Только при этом он забыл упомянуть, что сначала этот завод продали с молотка частнику, потом туда же вложили государственные деньги (в разы больше той суммы, за которую сбыли предприятие) и уже в потом организовали новые рабочие места (в три раза меньше, чем до аукциона). Вот так у нас и растет производство и привлекаются инвестиции.

Верите ли Вы во вмешательство РФ в выборы в Германии? Каким образом оно происходит?

Россия настолько преуспела в мастерстве пропаганды и фальсификаций, что вмешательство в выборы любой цивилизованной страны — это как у ребенка игрушки отобрать. Надо признать, что Россия на голову впереди в плане дигитализации многих процессов — и в социальной, и в банковской, и даже в государственной сферах. Поэтому первый фактор — это вмешательство в интернет-пространство через социальные сети и собственные СМИ.

Второй фактор — это непосредственная поддержка выгодных России политических сил и, прежде всего, деструктивной для Германии «АдГ».

Третий фактор — использование русскоязычного населения Германии, которое благодаря пропаганде слепо верит всему, что говорят в российских медиа.

Спасибо за интервью. Я так понимаю, лично Вы голосовать не пойдете?

Как руководитель проекта #Наблюдатель я всегда агитирую за явку. Высокая явка мешает жуликам фальсифицировать итоги голосования. Если придет на участки хотя бы 40% населения, то у нас будет высокий шанс сделать выборы честными. Но не в этом случае. Сейчас нет выборов. Нет конкуренции. И сам факт прихода на участок делает нас частью этой шулерской игры. Поэтому только бойкот. Нет выборов - нет голоса. А для более граждански активных людей есть еще 2 варианта: идти наблюдателем или прийти за 5 минут до закрытия УИК и проверить не получил ли кто-нибудь его бюллетень, но не голосовать.

Выборы-2018. Интервью обновлено: Март 15, 2018 автором: Вадим Фельдман
Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Мы не несем ответственность за содержание публикаций колумнистов. Редакция может быть не согласна с мнением автора. Все материалы сохраняют авторский стиль, орфографию и пунктуацию.

Выскажи своё мнение

Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

  • У вас Меркель де-факто поиграла выборы и осталась руководителем государства в какой раз? И эти люди что-то там мычат по выборы Путина? Смешно. А вот товарищу Си вообще разрешили сколько хочешь раз. Почему россиянам нельзя? Не понятно! ЕС кстати еще не пережил монархию во многих странах. И слабо взять интервью с другой стороны? У кого-нибудь из Путин team?

    17.03.2018 в 05:56
    Ответить
    • Где это у нас Меркель де-факто проиграла выборы? Ее партия победила.

      19.03.2018 в 12:38
      Ответить
    • Кроме того, что Меркель не могла проиграть выборы, потому что в них не участвовала, остается только добавить, что выигрывает тот, кто формирует правительство. Для этого в парламенте нужно собрать 51% голосов. У Меркель после выборов было 2 возможность создать коалиции с двумя разными партиями, в то время как ни у одного ее соперника такой возможности не было. По-моему, это называется, что Меркель выиграла выборы, или нет?

      19.03.2018 в 17:05
      Ответить
  • Как вас колбасит!!!!!

    19.03.2018 в 07:34
    Ответить
  • Андрей Зайцев "российский общественный деятель", не смешите мои тапки, в лучшем случае "брянский провокатор". Пусть Андрюша сначала расскажет, кто финансирует проект Наблюдатель, либералов у нас развелось много, а как копни, все финансируются из-за рубежа.

    19.03.2018 в 09:35
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Читать дальше