Новости Германии на русском языке. События и происшествия в Берлине и других городах Германии.

Господину Гаулянду кажется преждевременным обстрел Сирии со стороны США и Европы. Знаете, почему? Потому, что доказательств химической атаки на Думу (увы, не на ту, как шутят теперь в России) недостаточно. Нет, понимаете ли, научно подтвержденных и юридически выверенных фактов...

Я рад, что лидер АдГ не жил в первом веке н.э. Если бы Иисус решил его обратить к свету, то ранами на руках не отделался бы, - немецкого Фому пришлось бы лично вести к Богу-Отцу и поселить в восьмом круге Рая, желательно, без Боатенга, ну, Вы помните…

Серьезно. Если я не ставлю здесь смайлик, то только лишь потому, что это не принято…

Господин Гаулянд! Будьте последовательны, докажите нам, наконец, что преступность в ФРГ растет. Она ведь падает! Только сегодня вышла статистика по многострадальному Коттбусу, - за 2017 год преступлений стало на 5000 случаев меньше!

И ведь Вы, господин Гаулянд, теперь не уличный кричала, а лидер одной из крупнейших партий парламента. Вам не приходило в голову оспорить результаты полицейской статистики? Сделать запросы в прокуратуры? Сообщить открытые Вам данные СМИ? Нет? Ну, ладно.

Молчит, - не дает ответа. И очень при чем здесь Гоголь, ведь именно позиции России-матушки милее нашему герою, чем свои, немецкие. Поэтому он бежит спасать друга Вову, как только тот начинает плакать по утонувшему в пыли бюджету РФ. Жалко только, что плачет Вова бомбами.

Ну что же, придется опять пояснять элементарное. Мировая политика – это не место для юридического спора прокурора и адвоката. Вы не можете затребовать данных ордером судьи. У Вас нет шанса нанять эксперта, который не торопясь, года два-три, будет проводить сложное исследование пятна на рубашке.

Доказательства того, что Сталин и Гитлер сговорились по поводу нападения на Польшу в 1939 когда появились? Не помните? Чуть ли не к развалу СССР. И до сих пор о них не все знают. Отказываются верить.

Но разве хоть кто-то в здравом уме сомневался в таком сговоре в 1939 году? Да Бог с Вами, что Пакт будет подписан, все соображали еще в 1933. Все, у кого оставались.

Но самое главное в истории с обстрелом – даже не это, а тот факт, что он не является наказанием: Ракеты не целили ни в Асада, ни в сирийскую армию. Были уничтожены химзаводы и военные объекты, к ним примыкающие прямо или технически, в плане логистики.

Не надо повторять, что США решили таким образом отомстить. Они решили предотвратить новые атаки, что -  совсем другая песня, с наказаниями никак не связанная. Именно поэтому Меркель и другие лидеры Европы поддержали инициативу Вашингтона.

Я редко пишу о Сирии. Это личное. Вокруг меня масса беженцев, которые рассказывают о зверствах в завоеванных районах, изнасилованиях, снайперской работе у больниц, расправах над оппозицией…Зверствах, которые осуществляют люди с орлами в паспортах. Они приносят мне фотографии только что убитых российскими бомбами родственников, женщин, детей.

А что Россия? Россия громогласно заявила, что будет сбивать ракеты и уничтожать носители. И если в прошлый раз это не получилось потому, что земля кривая (так заявил военный эксперт РФ в одном из чудовищных шоу на российском ТВ), то теперь причина намного более адекватна - оказывается, предупреждение относилось только к случаю, когда опасность будет касаться собственно людей с московской пропиской.

Великолепно. Другими словами, начальник генштаба РФ публично попросил его не обижать, а бить только по Асаду - своему союзнику и другу. И ради брутальности он, начальник Генштаба РФ, был настолько услужлив, что не продал Асаду ни одного приличного противоракетного комплекса, не мог поместить российских солдат для отпугивания на объектах, интересующих США, и не попытался сам сбить ни одной ракеты.

Нет, реально, поставь российских солдат на химзаводах – извести Америку – и никакого обстрела!

Но предпочли созвать СБ ООН и там повторить привычную для этого "органа власти" грызню.

Увы, но РФ и ее армия в очередной раз показали, что кроме, простите, трепа, в их арсенале ничего нет.

Что нужно Путину в Сирии? Деньги. И пока не приходит Запад, РФ спокойно сотрудничает с местными властями по распилу и на войне, а потом с панамскими, - по отмыву в тропиках. А когда приходят взрослые дяди, РФ сдает своих друзей, вероятнее всего потому, что ничего противопоставить цивилизованному миру в военном плане просто не может. Они, простите, в Украине провалились. Они в Сирии потеряли 8 самолетов и засекретили количество трупов. 300 российских граждан были убиты несколько недель назад американцами, 14 - израильтянами. И молчание... И позор. И этот позор - вечен.

Увы, но на то, чтобы сеять смерть в Сирии, Путина пока что хватает. Его упорное нежелание признать очередное геополитическое поражение приводит к новым и новым жертвам, беженцам, проблемам…

Эта история не облегчит жизнь жителям Дамаска. Не спасет курдов. Не станет переломной в войне. Перед нами -  превентивная мера, а для профилактики доказательств хватает. Или господин Гаулянд не видит, что идет война, и что война – бесспорна? Хотя его сторонники до сих пор бравируют высказываниями типа «Почему Сирийцы не едут назад, там есть зоны, где нет военных действий».

И почему никто – я подчеркиваю, никто не требует от них, в свою очередь, хоть каких-то доказательств подобной невнятицы?

Опоздавшие томагавки 2 обновлено: Апрель 16, 2018 автором: Вадим Фельдман
Теги:    
Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Мы не несем ответственность за содержание публикаций колумнистов. Редакция может быть не согласна с мнением автора. Все материалы сохраняют авторский стиль, орфографию и пунктуацию.

Выскажи своё мнение

Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

  • Отличная статья, но в ней нет главного. Нет ответа на вопрос: кто уполномочил США и компанию кого-либо наказывать? Если им можно- значит можно всем, нравится вам это или нет. Правил больше нет.

    16.04.2018 в 22:47
    Ответить
    • Михаил, в Вы до сих пор верили в правила мировой политики? Которую определяет СБ ООН, объединяющий Китай и США? Какие правила? О чем Вы? Вернитесь в реальность. Их нет уже 5000 лет, а Вы все лопочете о чем-то детском. Если не хотите жаловаться на злую судьбину - становитесь сильным, и все. Во внешней политике нет рыцарей на белом коне с принципами. И Россия тут мало чем отличается от США.

      17.04.2018 в 09:18
      Ответить
      • Вадим, мы лапочем? Это вы обвиняете нас постоянно в нарушении международного права. Не только по Сирии, но и по Крыму. Так какие тогда к нам претензии? Зачем санкции и прочая ересь если можно все и вы это признаете?

        17.04.2018 в 11:36
        Ответить
        • Простите, лично я Вас ни в чем не обвинял.

          Я не верю в международное право. Как может быть право, которое не создано законно избранным парламентом, не защищено независимым судом и контролируется силами, видящим это право совершенно по разному? Если Вы в моих статьях найдете слова о "международном праве", то пришлите мне ссылку - я исправлю, но сильно сомневаюсь.

          Другое дело - соотношение внешней политики с интересами собственных граждан, демократии и граждан других территорий. Тут все более или менее объективно. Поведение России в Сирии не отвечает интересам граждан РФ, потому что делает их беднее, не отвечает интересам граждан Сирии, потому что продлевает и войну и бесконечную власть клана Асадов (только не надо мне про выборы в Сирии) и сопровождается моральными преступлениями. Об этом можно говорить.

          При этом американцы, - тоже не ангелы. Но опять-таки, разве в инете найдется ссылка на меня при исполнении гимна США? Вряд ли. Я не гражданин США. У Германии есть с США существенные расхождения в интересах, я даже следующую статью собираюсь этому посвятить.

          Остается только одна проблема. В отсутствии международного права все вопросы решаются под диктовку сильного. А вот кто виноват, что Россия - не сильный, - это уже совсем другой разговор.

          17.04.2018 в 16:51
          Ответить
          • А, ну тогда ок, покупайте больше газа. Скидка, скидка!

            17.04.2018 в 19:29
  • Как удобно обвинить другого. Придумал и обвинил. И тебе за это нечего не будет. Зачем доказательства. Просто обвини и разбомби. Козленок виноват во втом хто хочется мне кушать.

    17.04.2018 в 00:49
    Ответить
    • То есть то, что РФ не защитила Сирию от обстрела ни личным вмешательством, ни предоставлением Сирии техники, это не доказательства? Или то, что "сбитые" ракеты никак не могут предъявить, это тоже не доказательство? Кстати, если бы Вы прочитали статью лучше, то заметили бы, - речь идет не о наказании за химатаку, а о том, что была уничтожена химпрограмма Сирии в профилактических мерах.

      17.04.2018 в 09:19
      Ответить
    • Сегодня в рунете активно обсуждают историю с вторжением США во Вьетнам. Там оказывается причина тоже была выдумана. Может быть Вадим напишет об этом факте историческую статью?

      17.04.2018 в 11:39
      Ответить
      • Вот-вот. Статью я писать не буду, потому что я как раз не историк, а публицист, а это разные вещи. Но могу Вам сообщить, что 99% войн в этом мире имеют либо выдуманные причины, либо искаженные для общественности. Грехи США ничем не легче грехов СССР и РФ за последние полтора века. Так что стоять рядом с каждым проявлением зла и орать "США!" - это паранойя. Вьетнам, кстати, оказался сильным в той ситуации, потому и живет теперь, как хочет (правда, история показывает, что им надо было проигрывать ради собственного блага), - и вот когда РФ окажется сильной, тогда можно о чем-то говорить.

        17.04.2018 в 16:54
        Ответить
  • В вопросах доказательств еще нельзя забывать про репутацию. У Америки и Европы есть определенная позитивная репутация. У Путина и Асада тоже есть репутация но сами знаете какая. Поэтому эти двое по умолчанию виновны и бремя доказательства лежит на них самих.

    17.04.2018 в 17:00
    Ответить
    • позвольте уточнить, у Путина репутация знаете ли >70% на выборах. А вот репутацию премьера Великобритании кто проверял? А репутация Трампа вызывает сомнения вообще во всем мире. Так что вы тут не наводите тень на плетень....

      18.04.2018 в 17:02
      Ответить
      • Последние выборы в России и есть причина недоверия Путину и доверия демократическим странам.

        18.04.2018 в 22:15
        Ответить
        • Доверяете вы Путину, не доверяете - вопрос вообще десятый. Надеюсь вы за него не голосовали, т. к. сдали паспорт. Я вот Меркель не доверяю и что? Мне ее последние выборы вообще не понравились!

          19.04.2018 в 06:03
          Ответить
          • У Вас прекрасная черта - подавать реплики, а потом обижаться, что на них реагируют. Кстати, характерна Ваша описка "надеюсь, что не голосовали", потому что при российский избирательной системе паспорт уже совершенно не обязателен. Можно и без него, к черту формальности:) Но я Вас успокою - нет, не голосовал. И уж точно не за него. Речь же идет о Сирии. Недоверие к показаниям Путина не имеет никакого отношения к параду вбросов и каруселей 18.03.2018 года. Речь идет о том, что даже "сбитых" ракет до сих пор не показали, а в яндексе вышла очаровательная новость, что в Москву везут две "невзорвавшиеся". Две! Невзорвавшиеся! То есть они долетели, но не сработали, что совершенно отлично от "сбить". Вот такого мелкого вранья со стороны кремлевской пропаганды так много, что вопрос о доверии имеет место быть. Увы.

            19.04.2018 в 16:35
          • ваши сомнения мало отличаются от истории с приготовлением гречки с БОЕВЫМ нервно-паралитическим газом, от которого не умерли даже морские свинки и 2 кота. Или то вранья белых касок, в которое беззаговорочно верит ваш канцлер! )

            19.04.2018 в 20:54
  • Вроде бы не глупый человек и от этого ещё гаже, не переходя на личности!

    17.04.2018 в 19:06
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.

Сегодня в выпуске

Читать дальше