Новости Германии на русском языке. События и происшествия в Берлине и других городах Германии.

Подавляющее большинство сведений о беженцах в Германии только кажется реальностью. Но уж кажется с такой силой, что возникает необходимость уточнений в виде «разоблачения мифов».

Миф 1. Волна беженцев разоряет экономику Германии.

Большинство крупных немецких предприятий приветствуют временных и постоянных гостей страны. Сведения о наплыве нуждающихся в помощи не привели к падению курса акций немецких фирм. Наоборот, стоимость ценных бумаг возрастала. Германия в 2015 году могла похвалиться и подъемом экономики, и префицитом. Прибыль бюджета страны составляла примерно 20 миллиардов долларов. Некоторые отрасли промышленности и сектор услуг пережили настоящий бум: это относится к продуктовым магазинам, мебельным заводам, арендодателям жилья, производителям лекарств и больницам, языковым школам и социальным организациям. Парадоксальным образом полиция и внутренние войска получили то, чего требовали десять лет подряд – финансирование вакансий и проектов, отмененных закрытых при Шредере. А вот вспомнить тех, кто закончил 2015 год с минусовым балансом – трудно.

Миф 1.2. Но если беженцы не приехали бы, то эти деньги можно было бы потратить на что-то другое, поднять уровень жизни людей? 

Бюджет социального ведомства, который отвечает за прием соискателей убежища, нельзя потратить на какие-то другие цели. Расходы на 2015 год утверждались в 2014 году. Даже если бы Германию не посетил ни один иностранец, указанные средства вернулись бы в федеральные и земельные бюджеты, и не были бы употреблены на «повышение уровня жизни» других категорий населения.

Важно понимать, выхода за рамки запланированного не произошло. Ни один цент налогоплательщика не ушел на дополнительную поддержку социальных программ.

Строительство детских домов, обеспечение полиции, снижение налогов, повышение детского пособия, льготы для больных – оплачивается из других источников, и ни в какой связи с вопросом приема мигрантов не состоит.

Другими словами – произошло целевое распределение денег без перерасхода, помочь другим людям этими средствами было бы невозможно.

Миф 1.3. Огромные деньги, потраченные на беженцев в качестве социальной помощи, сильно подкосили работу социальных ведомств и экономику страны в целом. 

Это утверждение неверно уже потому, что перерасхода в бюджете ведомства не обнаружено. Другими словами – мы не пересекли никакой границы толерантности и не перешли Рубикон.

Миф 1.4. Расходы огромны, сумма их составляет значительную долю в бюджете страны.

Этот миф построен на «ложной математике». Просто посчитать, что миллион человек, которые получают в месяц 400 евро, стоят государству 400 миллионов евро в месяц, то есть около 5-6 миллиардов в год. Если добавить к этому оплату квартир, то получится еще 5-6 миллиардов, а если добавить к этому медицинские страховки, то выйдем на сумму в 15 миллиардов, и так далее.

Но математика и логика – разные вещи. Деньги, о которых идет речь, как и в случае с немецкими безработными – из страны не уходят. Они поступают в немецкие магазины, рестораны, сектор услуг, в результате – частично возвращаются государству в виде налогов. Эта частичность составляет автоматически 19% с любой покупки, - как минимум! Точно высчитать возврат средств затруднительно, но некоторые экономисты говорят о 60% прямого и непрямого возмещения. Если это правда, то 20 миллиардов превращаются в 8. И это еще не все. Например, деньги, выделенные государством на квартиры, являются долгосрочной инвестицией в сектор жилья. Суммы, ушедшие на медицинское страхование, немного утихомиривают страхи чиновников от здравоохранения по поводу старения населения. Таких примеров – сотни.

Что особенно важно – повышение количества резидентов ведет к взрывному прогрессу потребления. Это смазка мотора бизнеса и условие для успешных налоговых сборов.

Ну, а то, что новая кровь нужна Германии, как воздух, и доказывать не надо. В будущем этот миллион (точнее, несколько сотен тысяч, которые от него останутся в результате возврата части гостей на Родину) решит многие экономические проблемы, которые опасно игнорировать: пенсии, страховки, количество рабочей силы в низкооплачиваемом секторе и пр.). Напомню, что без 3 миллионов турок никакой Wirtschaftswunder (название феноменального рывка в ФРГ в 50 - 60 годах прошлого века) не был бы возможен – это уже исторический факт.

Продолжение следует, нам надо обязательно развеять мифы об исламе и терроре.

 

Немецко-сирийская мифология: часть 1 обновлено: Январь 20, 2017 автором: Вадим Фельдман

Интересные факты о Германии

Теги:      
Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Мы не несем ответственность за содержание публикаций колумнистов. Редакция может быть не согласна с мнением автора. Все материалы сохраняют авторский стиль, орфографию и пунктуацию.

Выскажи своё мнение

Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

  • Laurentina Gold

    И, кстати, появились средства на поддержеу родителей-одиночек - Unterhaltvorschuss теперь будут платить до 18 лет

    14.01.2017 в 19:53
    Ответить
  • вот как? если бы деньги не потратили они бы просто испарились или в грецию ушли)))

    14.01.2017 в 20:13
    Ответить
  • Andrey Korotkin

    Меня умиляют попытки даже русскоязычной прессы, держать нас за идиотов.

    15.01.2017 в 07:55
    Ответить
  • Таня Шмидт

    Майнстрим на русском, как оказалось, тоже бывает. Тьфу бля, аж читать противно.

    15.01.2017 в 08:53
    Ответить
  • Igor Kravtsov

    анализ конечно с сугубо монетаристских неолиберальных позиций. но всё же, на фоне идиотской мракобесной ксенофобии, захлестнувшей т.н. "русский мир", даже это читать приятно.

    15.01.2017 в 16:19
    Ответить
  • Эта статья просто какой то дикий пропагандистский бред. Даже Геббельс по моему вещал поправдоподобнее.

    02.02.2017 в 21:54
    Ответить
      • Фашизм с обратным знаком мне одинаково омерзмителен.

        03.02.2017 в 19:12
        Ответить
        • Дорогой мой поклонник правдоподобного Геббельса. Я Вам расскажу, что такое "фашизм", коротко и доступно. Фашизм - это когда пушетешественник в сети заходит на форум обсуждения какой-то статьи (пусть даже и не верной с его точки зрения, но написанной с аргументами и цифрами) и называет ее "бредом". При этом фашист не торопится приводить доказательства своего мнения, какие-то обратные факты, а просто надувается на представителя "другой песочницы". Перефразируя героя Достоевского: так кто фашист-то? "Вы и фашист-с". Мне отвратительны такие комментарии, мне отвратительны такие поведенческие реакции, но не дать Вам шанса пояснить позицию я не могу. Фашизм с обратным знаком - это коммунизм. То есть то, что Вы делаете теперь. "Я Солженицына не читал, но я знаю...". Уж простите.

          03.02.2017 в 21:05
          Ответить
          • Эка Вас закорёжило, батенька. А ведь Вы прекрасно поняли о чём я, либеральный Вы наш.

            03.02.2017 в 21:47
        • Вспоминлось из старого фильма "А как же его понять, если он ничего не говорит"? Я понял, что Вы против моей статьи. Почему - не понял. Объяснитесь, или закончим беседу.

          04.02.2017 в 12:44
          Ответить
          • Мне всё таки ближе интерперетация Голдберга: "Фашизм – это религия государства. Он предполагает единство политического пространства и нуждается в национальном лидере, поддерживающем волю народа (в контексте автора – народа, зомбированого заведомо лживой пропагандой ). Тоталитарность фашизма состоит в политизации всего и убежденности в том, что любые действия государства оправданы для достижения общего блага. Он берет на себя ответственность за все аспекты жизни, включая здоровье и благосостояние всех членов общества, и стремится навязать им единство мышления и действия либо силой, либо посредством регулирования и социального давления." Вы же как раз и озвучиваете весьма бездарно протухшие выжимки идеологем середины 20 столетия, которые мало того что не актуальны, но и применительно к современности насквозь лживы в Вашей интерпретации, ибо содержат манипуляции и подмену фактов.

            04.02.2017 в 20:21
          • Если Вам угодно, могу перечислить их частично в последовательности, которую вы задали в вашей статейке с большой долей вероятности бездумно стянутой и наспех переведённой Вами на русский с ангажированного истеричной толерантностью ресурса:

            Итак, Вы пишете, что Волна беженцев не разоряет экономику Германии
            Но не учитываете побочные затраты на многократное усиление структур правопорядка (можете погуглить во сколько раз), финансовые потери актуальные и последующие, вызванные террористическими атаками и действий направленных на устранение их последствий. Стоит отметить так же массовые подтверждённые случаи регистрации одним лицом по множеству поддельных паспортов с целью получения по каждому их них материальной помощи и прочие действия нелегалов такие как мелкие и не совсем кражи, прямой грабёж и беспорядки обусловленные животным неприятием христианских ценностей.
            По поводу свежей крови, которая так необходима Вам для обновления генофонда – ну тут вообще нужно иметь весьма специфические представления о дружбе народов, как вы это себе представляете? Полагаете количество смешанных браков пойдёт в гору и на свет станет появляться множество очаровательных метисов, воспитываемых в семьях преисполненных уважения и толерантности к европейской культуре ? Статистика показывает обратное – анклавы параллельных обществ воспроизводят себя сами и настанет момент, когда этот процесс анмасс приведёт к отрицанию культуры европейской в угоду культуре ближневосточных народов – халяль джихад и вот это вот всё.

            Вы пишете, что трудолюбивые турки влившись в экономику германии 50-60 годов сотворили экономическое чудо, но и это ложь. Их доля была не столь высока среди прочих народов обездоленной европы, представители которых спасаясь от голода ринулись благодаря плану Маршалла в Германию на заработки. Является ли целью нынешней волны спастись от голода тяжёлым малооплачиваемым трудом при достаточных для пропитания выплатах – очень сомневаюсь. Факты говорят об обратном – все эти люди пытаются прорваться в страны с наиболее высоким уровнем выплат при совсем необязательном условии эти выплаты отработать.

            Я мог бы и дальше разжёвывать Вам очевидные вещи, однако маловероятно, что мои выкладки окажут тут кому то пользу, они и так затёрты до дыр уже.

            04.02.2017 в 21:27
  • Хорошо, Олег. Давайте по порядку. Расходы на правоохранительные органы выросли. Ну, во-первых, социалисты с зеленым давно об этом просили. Дискуссия о необходимости увеличения количества полицейских началась задолго до беженцев. Во-вторых, Вы страдаете паталогической невнимательностью: расходы на полицейских означают, в первую очередь, - создание рабочих мест и госсаказы. Это приводит к повышению средней зарплаты, уменьшению безработицы, повышению потребления и прочим прелестям. В-третьих, Вам стоит покопаться в бюджете Германии на 2015-2016 годы и доказать нам, что были превышены изначально заложенные параметны на правоохранительные органы. Вам будет это очень трудно сделать, посколько превышены они не были. Насколько мне известно, кризиса бюджета и секвестра других статей не было. В общем-то, если бы Вы меньше говорили про "прописные истины", а больше занимались бы фактами, то давно бы обнаружили, что повышение расходов на правоохранение есть в коалиционном договоре и что бюджет этого дела начал увеличиваться в 2013 году. Другими словами, в повышении расходов на правоохранение нет никакого экономического вреда. Это раз.

    05.02.2017 в 12:21
    Ответить
  • Вы говорите про случаи регистрации беженцами в нескольких местах. Такие факты есть. Но не могли бы Вы постараться назвать конкретные цифры? Сколько это стоило экономике Германии? Про сколько случаев Вы говорите? Про 1000? Про 10 000? Выйдем ли мы хотя бы на сотню миллионов при подсчете этого ужаса? Я сильно сомневаюсь. Другими словами, Вы говорите о копейках, - а подводите базу под такую вещь, как экономика первой страны ЕС. Польза же в виде роста потребления и бума нескольких отраслей экономики исчисляется миллиардами. Реальной статистики "многократной" регистрации нет ни у кого, кроме того, уже с июня 2016 года она осложнена.

    05.02.2017 в 12:24
    Ответить
  • Вы пишите, что "статистика" показывает... А дальше не даете ссылку на эту статистику. Если Вы пройдете по моим ссылкам (см. выше), то обнаружите, что статистика показывает все с точностью до наоборот. Среди иностранцев в третьем поколении (в Германии) интеграция более чем реальна.

    05.02.2017 в 12:25
    Ответить
  • В общем и целом, Олег, Вам нужно набраться терпения и привести какие-то факты, а не свои измышления, иначе серьезной беседы не выйдет.

    05.02.2017 в 12:25
    Ответить
  • Простите, ссылка была на другой ветке, поэтому вот http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_78149554/integration-der-deutsch-tuerken-die-merkwuerdige-dritte-generation.html

    и про роль турок в экономике пятидесятых (если Вам не достаточно того, что это общее место в немецком историеведении и преподается в школах и университетах как очевидный факт)

    http://www.deutschlandfunk.de/tuerken-sind-bestandteil-des-deutschen-wirtschaftswunders.694.de.html?dram:article_id=70767

    05.02.2017 в 12:43
    Ответить
    • Если мы с Вами начнём кидать в друг друга пропагандистскими ссылками как известными биологическими выделениями, то это не будет дискуссией в привычном смысле слова. Имеющий глаза - видит. Ползучая исламизация это проблема и о ней говорят всюду, включая государственные ТВ каналыи прочие информационные ресурсы разной степени ангажированности и вне зависимости от того, насколько динамично в данный момент растёт экономика. Некоторые особенно умственно пассионарные индивиды из правительства уже договорились до того, что существует так называемый "Немецкий ислам" и якобы лищь он на самом деле истинный, вот ведь. Сейчас всё это действительно выглядит как утилизация лишних денег и некоторое ожидание, что они возможно отобъются в будущем. Деньги для государства, которое до поры оправдывает ожидание роста это вообще не проблема, их можно напечатать занять или взять из фондов чего либо там, как то - фонда поддержки беженцев, гомосексуалистов или оскорблённых мужеством мужчин феминисток. Финансовые отчёты в данном случае сильно преждевременны, что я Вам и пытался донести. В долгосрочной перспективе политка открытых дверей это безусловный проигрыш, репутационный, экономический и культурный. Франция и Бельгия - живой пример. Обратите внимание на современную школу, исламизацию в которой уже просто пареступно игнорировать. Касательно статистики межконфессиональных браков - ложь просто ужасающая, такие союзы чрезвычайно редки и будет пролито море крови до тех пор, пока как Вы тут оговорились, не подоспеет второе или третье поколение якобы интегрированых и готовых создавать подобные союзы. Они безусловно возможны, но скорее в пределах выходцев из близких конфессий. Ваша точка зрения - это обыкновенный либеральный фашизм, который в России для простоты восприятия именуют "бабловерием", а проще говоря - святая вера в то, что любая проблема решается вливанием денег или откупом вкупе с массированой пропагандой. Такая политика в долгосрочной перспективе всегда ведёт к фашизму с обратным знаком, в данном случае к отвратительнейшему классическому нацизму и совсем не факт, что не исламскому. Вообще Вы, собственно, внушаете мне своим мировоззрением на первый взгляд вид человека без родины и культуры, а скорее всего, и без полноценной семьи.
      П крайней мере зачастую у персон с подобным Вам мировоззрением как правило никогда не было и-или нет полноценной семьи и, если и есть дети, то они где то очень в тепличных местах обитают, страшно далеки от народа если перефразировать языком руссского классика.

      05.02.2017 в 20:43
      Ответить
  • Олег, Вашим последним абзацем Вы перечеркнули свои же слова о биологических отделениях и культуре дискуссии. Общаться после этого с Вами считаю ниже своего достоинства. Лечитесь. Удачи.

    06.02.2017 в 10:08
    Ответить
  • Так у вас и нет достоинства, Вы озвучиваете официоз в самой мерзкой его форме. Но вы не обижайтесь, лишённых достоинства намного больше чем может казаться. Так что Вы не одиноки.

    06.02.2017 в 11:31
    Ответить
  • Господа. Я изыскиваю деньги на ремонт брауншвайнской школа в которой нет и не было туалетов кроме как во дворе.нельзя ли мне ою"откусить"от ваших трат на беженцев детям на ремонт школы???меня послали все ведомства и газеты.

    21.03.2018 в 23:55
    Ответить
    • Вы бы хоть представились, что ли. А то я тоже могу попросить денег на любой проект, который мне причудится. Фоток школы набросали бы:) Валяйте, пишите мне в ФБ в личку, я изучу вопрос и может быть, что-то придумаем.

      22.03.2018 в 16:28
      Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
Читать дальше