Фото: bild.de

В Бранденбурге родители четверых детей Андреа и Михаэль Ф. позволили своим чадам не посещать школу. Супруги считают, что школа не демократична, несправедлива и всячески ограничивает детей. Но имеют ли они право принимать такое решение?

По закону, каждый ребенок обязан посещать учебное заведение, в противном случае его родителям грозит штраф до €50 000.

Случай семьи Ф. повлек за собой не только штрафные санкции, он также привлек внимание Совета по правам детей (Jugendamt). Совет усмотрел в действиях родителей ограничение прав детей, и в результате, супругов лишили родительских прав. Возмущенные родители обратились в Верховный суд с жалобой. Согласно судебному вердикту, решение Совета по правам детей отклонили, а родителей восстановили в правах.

Однако теперь каждую неделю семью посещает социальный работник, который пытается, в первую очередь, мотивировать детей к посещению школы. Но пока безрезультатно.

По словам родителей, дети обучаются самостоятельно и только тому, что их действительно интересует. Но успехи в учебе сомнительные. В то время как старшая, 17-летняя девушка, изучает итальянский язык, младшая, 9-летняя девочка, не хочет учиться вообще. На вопрос, каким родители видят будущее своих детей, они с уверенностью отвечают: «счастливым, свободным и независимым».

Нарушая законы: родители решили не отправлять детей в школу обновлено: Октябрь 9, 2018 автором: Галина Крутикова

Это также будет Вам интересно:

Видео germania.one

Читайте нас в "Яндекс Новости"
Нажмите, чтобы поделиться новостью

Выскажи своё мнение

Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

  • Lena Bloom

    Учиться в школе легко а вот соц.среда просто катастрофа.

    09.10.2017 в 19:56
    Ответить
    • Nezaket Zeynalli

      Что подразумевается под понятием соц.среда? Можете сказать? Спасибо заранее.

      10.10.2017 в 21:48
      Ответить
  • Olga Yakubovskaya

    Пусть попробуют другие школы. Они сами могут дать детям все необходимые науки? А умению жить в коллективе к сожалению дома не научишь.

    09.10.2017 в 20:21
    Ответить
  • Vadim Feldmann

    Это Бранденбург, детка. Здесь не высылают на родину иностранцев с отклоненным прошением об убежище, а просят их сделать это добровольно. Здесь такие правила признания дипломов врачей, что они все сдают экзамен в Саксонии, здесь нет нехватки учителей, хотя и занятий тоже нет. В Бранденбурге не приезжает полиция, чтобы отвести детей в школу силой, а ходят мотивирующие работники. Не сажают родителей в тюрьму за административные нарушения, не заставляют девочек-мусульманок заниматься спортом. Здесь экономика трещит по швам, а безработица зашкаливает. Это Бранденбург. Угадайте, кто у нас в земельном правительстве? Правильно, социалисты и левые.

    09.10.2017 в 20:43
    Ответить
    • Maksims Ivanovs

      Кстати, как упомянуто в статье, решение по делу принял Верховный суд, который не имеет отношения к тому, кто находится у власти в Бранденбурге. Так что какая полиция и насильственный привод в школу!?

      А какая была выстроена замечательная теория: социалиииисты, леееевые у власти ?

      09.10.2017 в 20:55
      Ответить
    • Vadim Feldmann

      Maksims Ivanovs Отменено было решение о лишении родительских прав, а не о приводе в школу. Так что теория в силе. Лишать родительских прав, действительно, не нужно.

      09.10.2017 в 21:00
      Ответить
    • Julia Goryunova

      Что за бред. У нас отличная школа с последующим переходом в гимназию. Бранденбург.

      10.10.2017 в 08:57
      Ответить
    • Vadim Feldmann

      Julia Goryunova всегда радуюсь этому "А у нас". Что за эгоизм? Вы статистику посмотрите на каком месте земля по параметрам образования. А вам могу только позавидовать. Открою секрет. Мы четырнадцатые

      10.10.2017 в 09:19
      Ответить
    • Julia Goryunova

      Не эгоизм. А другое мнение. Но я поняла, что у вас все плохо.

      10.10.2017 в 09:27
      Ответить
    • Julia Goryunova

      Своими глазами вижу, как из этой земли дети, окончившие гимназию с 1,1 поступают в выбранные вузы.

      10.10.2017 в 09:28
      Ответить
    • Vadim Feldmann

      Julia Goryunova мнение должно быть основано на фактах, А не на "Я сама вижу". Зайдите к нам на курсы поддержки отстающих, я покажу Вам другой мир

      10.10.2017 в 09:31
      Ответить
    • Julia Goryunova

      Вы демагог) То что я вижу своими глазами и есть факты. А не исследования неведомых британских ученых. Я сама работаю на курсах.

      10.10.2017 в 10:33
      Ответить
  • Busch Busch

    Свободными и счастливыми социальщиками!

    09.10.2017 в 21:26
    Ответить
  • Meliqa Binosch

    Kak ya ponyela iz sobsvennoy praktiki, zdes det. sadi i shkoli ogranichivayut umnie sposobnosti rebyonka. Programma kotoraya est v det. sadax ili v shkolax ochen ogranichenni i oni ot detey trebuyut ogranichennie proivlenie. Esli rebyonok odno i toje delaet po sobstvennoy logike , i pravilno, u nix eto schitetsya ne pravilnim. Net ..Rebyonok doljen delat kak stoit na bumagi ili doljen delat tak kak vse. Trebuyut ot vsex odinakovim bit kak iz pod shtampa. Ya ustala ot etoy borbi.... Moy rebyonok bil ochen sposibnim, daje bolshe dlya ego vozrasata(po mneniyu vracha).Kak nachal xodit v det. sad i potom v shkolu, po tixonku "uxudshil" sebya. No fakticheskii on vesit mejdu sobsvennimi sposobnestyami i trebovaniami ot shkoli . On sam stal ne uverennim...Znaet chto prav ,no ne pomneniu uchitelya. Doljen delat to , glavnoe uchitel bil dovolnim. Kakoy bred. Bednii rebyonok...Mne ego jal.

    10.10.2017 в 10:48
    Ответить
  • В школах конечно полная жопа,но это не повод сидеть дома.

    03.05.2018 в 20:11
    Ответить
  • Vadim Schöning

    Доля правды в этом есть.. кроме тоолерастии ничему не учат.

    09.10.2018 в 14:00
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.
Реклама
Читать дальше