В ожидании решения Федерального конституционного суда: был ли «экстренный тормоз» неконституционным?
Спустя несколько месяцев молчания во вторник, 30 ноября, Федеральный конституционный суд должен решить, был ли «аварийный тормоз», введенный федеральным правительством в апреле, нарушением Основного закона.
Как отмечает BILD, ожидается поворотное решение, в том числе касательно объективности мероприятий в борьбе с четвертой коронаволной, а также вероятности закрытия школ и введения ограничений на передвижение.
Напомним: принятие постановления об «экстренном тормозе» весной 2021 года дало зеленый свет для разного рода ограничений, таких как: комендантский час, закрытие магазинов, прекращение работы учебных заведений.
В начале июня суд отклонил соответствующие срочные ходатайства против «аварийного тормоза» – ПОСЛЕ истечения его срока действия.
Согласно BILD, председателю конституционного суда Штефану Харбарту придется защищаться от обвинений в том, что суд действовал таким образом, потому что имелись соглашения с федеральным правительством. А также вместе с коллегами в ходе основного производства решить, почему многочисленные ограничения гражданских свобод (ночной комендантский час, закрытие школ) были совместимы с Основным законом – или нет.
Как сообщается, в настоящее время на рассмотрении находится девять соответствующих конституционных жалоб, по которым должно быть принято решение.
Накануне судьи в Карлсруэ вызвали резкую критику со стороны конституционных экспертов. Адвокат из Фрайбурга профессор Дитрих Мурсвик заявил, что отсрочка вердикта может быть «потенциально вредной для нашего конституционного государства».
«Тот факт, что по прошествии почти полутора лет Федеральный конституционный суд все еще не издал руководящих указаний по правовому урегулированию такой исключительной ситуации, нанесет значительный урон его репутации», – пояснил эксперт в интервью BILD.
Также с особенным напряжением судебного решения относительно закрытия школ ожидают миллионы родителей Германии.
Как отмечается, для этого Федеральный конституционный суд запросил комментарии у 31 организаций и экспертов, включая профсоюз педиатров (BVKJ), Немецкое общество детских инфекционных заболеваний (DGPI), Немецкое общество больничной гигиены (DGKH) и Федеральную медицинскую ассоциацию Германии. И получил практически единогласный ответ: закрытие школ нанесло вред детям, при том, что корона-риски для них очень низкие.
Статистики из Мюнхенского университета, к примеру, подчеркнули, что вспышки коронавируса в учебных заведениях «все еще незначительные», а «влияние закрытия школ на инфекционную активность практически нулевое».
По мнению экспертов, политики также «часто следуют сильной интуиции, неправильно трактуют вероятности, путают корреляцию с причинностью или игнорируют последствия и побочные реакции», кроме того, «поддерживают недостаток доказательств и неправильную обработку данных, которые «регулярно приводят к ошибочным заключениям».