The New York Times (США): как поколения русских пытались влиять на американские выборы
В 2016 году, в день выборов, Соединенные Штаты ждали мощного скрытого удара со стороны иностранного государства. «У нас был режим повышенной готовности», — вспоминает заместитель советника Барака Обамы по внутренней безопасности Эми Поуп (Amy Pope) в книге Дэвида Шаймера (David Shimer), журналиста и докторанта Оксфордского университета. В своей захватывающей работе «Манипуляция выборами» (RIGGED) он не только раскрывает читателям весь драматизм того судьбоносного дня и предшествующих ему недель, но и рассматривает российское вмешательство в более широком контексте, что было сделано впервые.
То, чего больше всего боялись президент Обама и его помощники, а именно попытка Кремля учинить хаос с помощью снятия избирателей с учета или изменения итогов голосования в колеблющихся округах, так и не произошло. Вместо этого, как большинству из нас известно, имело место крупномасштабное, нетривиальное российское вмешательство, сопровождавшееся взломом серверов Демократической партии, обнародованием компрометирующих материалов и распространением ложной информации через соцсети. В каком-то смысле Вашингтон, опасаясь ядерного нападения, дал Москве одержать победу в боевых действиях без применения ядерного оружия.
Шаймер ловко рисует сбалансированную картину того, что происходит с Белым домом во время этих беспрецедентных событий. Предшественники Обамы, заставшие холодную войну, позавидовали бы ему в том, что касается качества разведки. После обнародования электронных писем, похищенных хакерами с сервера Национального комитета Демократической партии в июне 2016 года, американское разведсообщество быстро установило, что за взлом несет ответственность российская разведка. Что еще более поразительно, благодаря источнику, который до сих пор остается засекреченным, стало известно, что взлом был осуществлен по приказу Владимира Путина.
Уверенность в причастности Путина чрезвычайно подняла ставки, вызвав споры в администрации Обамы о том, следует ли переходить в наступление. Среди возможных вариантов ответной реакции, пишет Шаймер, было развернуть кампанию в СМИ против Путина, в рамках которой во всех красках рассказать о расточительности президента и о нечестно добытых капиталах, которые он скрывает от российского народа. Госсекретарь Джон Керри (John Kerry) обсудил этот вариант с Белым домом. К августу 2016 года Обама принял решение не предпринимать какие-либо ответные шаги до 8 ноября.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.