Тест. Хороший ополаскиватель введен – эко-продукт сокрушен
Стаканы, чашки и тарелки из посудомоечной машины должны быть чистыми и идеально блестящими. Для этого необходим ополаскиватель. Но как узнать, какой лучше? Оценку качества поверхностно-активного вещества различных средств сделали эксперты фонда тестирования товаров.
Ополаскиватель не так уж и необходим. Используя многофункциональные вкладки для посудомоечной машины, в большинстве случаев можно обойтись без его использования. Если же вы придаете большое значение стерильности посуды, то должны использовать ополаскиватель с высоким содержанием поверхностно-активных веществ.
В ходе проверки качества, тестированию подверглись 19 ополаскивателей различных производителей.
Двенадцать раз тестеры получили оценку «Хорошо». Все эти продукты содержали поверхностно-активное вещество в объеме от 5 до 15 %, как и указано на их этикетке.
При использовании средств с более низкой концентрацией поверхностно-активных веществ, качество вымытой посуды было значительно хуже. Бокалы оставались в пятнах, фарфор имел бледный вид покрытия даже после нескольких циклов полоскания. Поэтому пять продуктов получили оценку «Удовлетворительно».
Двумя наихудшими, как ни странно, оказались самые дорогие средства для ополаскивания: стоимость 100 мл такого вещества примерно в шесть раз выше, чем самого лучшего продукта. Преимущество дорогих средств – сугубо экологическое, их поверхностно-активные вещества изготавливаются из растительного сырья.. Но по пользовательским качествам именно эти тестеры получили – «Неудовлетворительно».
Лучшие же оценки получили такие средства, как Domol von Rossmann (оценка 1,7), Denkmit von dm (1,8), Saubermax von Norma (1,8), Classic von Fit (1,9) и W5 von Lidl (1,9).