Судебный процесс: дело о пивной крышке

Реклама
04-03-2017

Автомобиль, главный приз акции немецкой пивоваренной компании стал причиной конца дружбы и начала судебной тяжбы.

Около двух лет назад пятеро друзей — две девушки и трое молодых людей из Шмалленберга решили провести весенние выходные на живописном берегу озера Эдерзее близ границ Гессена и Северного Рейн-Вестфалии.

Как сообщает сайт faz.net путешествие не задалось с самого начала. Так, у одного из путешественников по дороге возникли проблемы с мотоциклом и он вынужден был присоединиться к остальным только на следующий день. К тому же, резко испортилась погода и компании, вопреки изначальным планам относительно ночлега в палатках, пришлось искать съемное жилье. Молодой человек, впоследствии выступавший на судебном процессе в роли ответчика, приобрел на автозаправочной станции два ящика пива. Оплата всех расходов, включая затраты на хмельной напиток, была распределена поровну между всеми участниками встречи с природой.

Реклама

В ходе культурного отдыха друзья открывали бутылки, небрежно бросая крышки на стол до тех пор, пока один из них (он же - ответчик) случайно не увидел на внутренней стороне крышки изображение автомобиля, означающее выигрыш главного приза пивзавода.

Спустя некоторое время удачливый обладатель новой Audi A3 Sportback, проездив порядка 12 000 километров, продал призовую машину за 17 500€. В свою очередь, одна из участниц пивного уик-энда на озере Эдерзее потребовала у друга свою долю. Получив решительный отказ на том основании, что непосредственно к самому обнаружению счастливой крышки она не имеет никакого отношения, возмущенная девушка обратилась за справедливостью в окружной суд Арнсберга.

Предложение судей разделить деньги от продажи Audi на пять частей, чтобы каждому досталось по три с половиной тысячи, было отклонено обеими сторонами. Ответчик согласился ограничиться суммой, не превышающей тысячи, истица же хотела получить не менее 5 736, ссылаясь на тот факт, что новый автомобиль на момент выигрыша стоил 28 680.

После нескольких месяцев разбирательств суд, руководствуясь статьями Гражданского кодекса ФРГ о нарушении прав других совладельцев, обязал ответчика выплатить заявителю 4 268. Адвокат истицы назвал такое решение приемлемым, хотя обе стороны могут еще воспользоваться правом на апелляцию. Последуют ли примеру своей подруги трое других любителей пива и природы, пока неизвестно.

Реклама

Статьи по теме

Смотреть всё
Ошибка загрузки данных

Читайте также