Sabah (Турция): если Твиттер станет политическим противником
На прошлой неделе Твиттер закрыл около 182 тысяч учетных записей, которые, по его утверждению, были связаны с китайским, российским и турецким государствами. А в качестве основания для закрытия был приведен тезис о том, что эти аккаунты были созданы для «ведения пропаганды, нападок на тех, кто критикует правительство, и распространения ложной информации».
Прежде всего тот факт, что Турция, демократический член НАТО, помещается в один контекст с китайской диктатурой и российской автократией, трудно не трактовать как политический сигнал со стороны Твиттера. Однако именно здесь и кроется проблема. Закрыв эти учетные записи, Твиттер доказал, что это отнюдь не беспристрастная платформа, которая только обеспечивает поток информации и отстаивает свободу самовыражения, это платформа, которая преследует политическую цель и не воздерживается от применения цензуры в этой связи.
Я не знаю, насколько осведомлен генеральный директор Твиттера Джек Дорси (Jack Dorsey), но они явно заблуждаются особенно по поводу аккаунтов, связанных с Турцией. О двух других странах я не могу говорить, однако, когда вы посмотрите на закрытые учетные записи в Турции, вы можете совершенно четко увидеть, что никакой связи с государством нет и что другие претензии Твиттера тоже не имеют под собой оснований. Остановимся на этом более подробно.
Твиттер закрыл 7340 учетных записей, которые, как он говорит, связаны с турецким государством. С этих аккаунтов, выявленных, как утверждается, в начале 2020 года, только в январе было размещено 859 тысяч твитов. Однако из этих сотен тысяч твитов только 740 имели отношение к Партии справедливости и развития Турции, в то время как чуть более тысячи были ретвитами, касавшимися президента Эрдогана. Остальные более 500 тысяч твитов содержали самый разный контент, начиная от просьб постоянной работы у правительства и заканчивая требованиями понизить пенсионный возраст или внести поправки в закон о чеках. Иными словами, в аккаунтах, которые Твиттер закрыл на том основании, что они были связаны с турецким государством, предъявляли требования правительству и даже критиковали его за неспособность их выполнить.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.