Огромные сомнения: действительно ли строгие карантинные меры помогают в борьбе с коронавирусом?
Было ли ошибкой вводить строгие карантинные меры во время пандемии коронавируса в Германии? Во вторник Конституционный суд Саара постановил, что правительство земли должно немедленно ослабить строгие ограничения на выезд. Решение Саарского конституционного суда посылает сигнал всей республике.
«Из сравнения показателей заболеваемости и смертности в федеральных землях Германии с ограничением на выезд и без него, нельзя сделать вывод об эффективности этой меры», - говорится в заявлении суда.
Это значит: неясно, действительно ли жесткие карантинные мери влияют на распространение коронавируса!
Вице-президент Бундестага Вольфганг Кубицки (68 лет, СвДП) считает, что скептицизм Конституционного суда в отношении строгих карантинных мер подтверждается: «У федерального правительства и правительств земель нет конкретной эпидемиологической цели. Мы также до сих пор не знаем, какие карантинные меры работают, а какие нет. Если правительство не может это объяснить, ограничения должны быть сняты».
Судьи Саарского конституционного суда сослались на «текущее исследование швейцарских ученых», которое показывает, что, в отличие от других мер, ограничения на въезд «оказывают лишь незначительное влияние на процесс инфицирования».
В исследовании Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе (ETH) говорится о том, что такие меры, как отмена мероприятий и запрет на проведение собраний, являются одними из наиболее эффективных государственных мер против пандемии коронавируса. С другой стороны, швейцарские ученые считают «закрытие школ и комендантский час одними из двух наименее эффективных мер».