Обратная связь 4
Уважаемые читатели!
Я честно-честно не рассчитывал, что «Обратная связь» растянется на 4 части. Но эта – точно последняя. Безусловно, что я и дальше буду записывать Ваши вопросы и замечания, на которые постараюсь ответить уже в 2019 году.
1. США управляют Германией и Евросоюзом, грабят их, унижают и заставляют воевать с русскими.
США имеют с Евросоюзом торговый оборот в 500 миллиардов долларов. Это четверть американского бюджета. Что будут делать ребята в Вашингтоне, если ЕС развалится или рухнет? Кто им полтриллиона в год возместит?
И вот еще несколько вопросов уже от меня.
Как можно получать деньги от партнера, и не зависеть от него? Американские внешнеэкономические успехи связаны с Европой больше, чем с другими. И если в Китае, Сингапуре или России легко продавать дешевку, то в Старый Свет из Нью-Йорка и других городов отправляются как раз элитные продукты и дорогие марки. Беспошлинная торговля – необходимость для бизнеса экономики номер один.
Брюссель неоднократно уже навязывал условия для подписания соответствующих договоров: собственно, они не были доработаны потому, что Еврокомиссия требует от Вашингтона улучшить экологический контроль за производством, связывает снятие ввозных пошлин с участием американцев в соглашении по снижению выброса углеводорода. Повторяю, ключевой момент: «Брюссель требует». Запомните это.
Кроме того, ЕС отказывается передать решение спорных вопросов «общественным судам», предпочитая иски в официальных инстанциях. Практика «общественных судов» широко применяется в Новом Свете для того, чтобы избежать юридических проволочек. Упрощенно такая структура выглядит так: одна сторона недовольна действиями своего партнера. Стороны выбирают независимое лицо, которое, заслушав адвокатов, принимает обязательное для всех решение.
Такая процедура сильно напоминает внутренние разборки мафии, к тому же она снижает качество судебного процесса, не говоря уже о стыковке с Законом.
Заметьте, несогласие Брюсселя не привело к срыву переговоров – результаты были уже готовы к публикации, когда к власти пришел господин Трамп. Президент США не просто отложил дискуссию – он потребовал, чтобы она касалась только Германии, Франции, Англии и Испании. То есть попробовал ЕС расколоть. На что получил однозначный ответ от нашего канцлера – прямо во время пресс-конференции. Если кто запамятовал, то можно прочитать об этом в моей статье «Руки – были?». Он произнес фразу «мы подпишем двусторонний договор с Германией», в ответ госпожа Меркель поправила «Двусторонний – да. Но с Евросоюзом».
Если США хотят причинить нам вред, то почему им не начать с запрета на продажу экспорта из ЕС или повышения пошлин? Почему «злые» американцы дают нам зарабатывать триллионы, крепнуть и расти на их собственном рынке? Зачем они занимают у нас в долг? Почему берегли наш золотой запас и по первому требованию его отдали? Почему хорошо и вовремя расплачиваются по процентам? Зачем перенимают на себя основную тяжесть финансирования НАТО? Зачем бросаются с головой в решение вопроса – например, украинского, совершенно их не касающегося, на первый взгляд? Почему Обама и Пенс, Клинтон и Буш прилетают в маленькую Прибалтику лично, чтобы дать знак – мы защитим Вас от России? Хотелось бы послушать сторонников теории «злых американцев», впрочем, они, как всегда, будут переходить на личности и уходить от темы: любимое занятие.
2. Почему ЕС повторяет все за США?
Да ладно! Вспомните хотя бы историю с Крымом. Президент Обама думал несколько дней, что ему делать, - в это время в ЕС уже обсуждали санкции и конкретные меры, были высказаны позиции и идеи.
У сторон есть значительные разногласия по ряду позиций. ФРГ не воевала в Ираке, занимает принципиально другую позицию по Северной Корее, не поддерживает политику США по Украине, в частности, поставку летального оружия. К моему огромному сожалению, ФРГ не одобрила и здравую позицию Трампа по Иерусалиму. И нынешняя ситуация в Иране сторонами видится совершенно по-разному.
Но каким образом можно ожидать, что две мировые силы, которые в основе своих действий и ценностей видят фундаментальные права человека; силы, объединенные демократическими конституциями, взглядами на соотношение личности и государства (личность важнее); силы взаимно убежденные в качестве институтов правления и власти, созданных демократическим строем, да и просто; - силы с общей историей, культурой, уровнем богатства и довольствия, связанные по рукам и ногам совместными проектами в экономике, науке, политике, искусстве, – как себе представить, что они будут иметь постоянные разногласия?
С 1945 года пути Германии и США пересекались многократно – и в новой истории человечества, они - друзья.
3. Почему?
Хорошо, когда можно коротко ответить. Без американских кредитов и защиты союзниками границ ФРГ никакой Германии сейчас не было бы, а тихонько скрипела бы страна третьего мира: депрессивная ГДР.
Благополучием, демократией, порядком мы обязаны Вашингтону. Сильно обязаны. В свою очередь, Северная Америка дорожит внятными, понятными, демократическими и предсказуемыми отношениями с мощным экономическим и политическим партнером, которого они сами вытащили из разрухи.
4. Германия – оккупированная страна. У нас нет даже Конституции.
В Германии до сих пор квартируют войска союзников. Но это не имеет ничего общего с оккупацией. Они находятся здесь в рамках договоров НАТО. Более того – американцы хотели уйти или сильно сократить свое присутствие в 2006 году. Но так как большой корпус армии – огромное количество рабочих мест, то сами жители Германии воспротивились свертыванию частей. Как выяснилось в 2013 году – не зря. Командование силами союзников в ФРГ сегодня принадлежит НАТО, в котором представлены и немецкие генералы.
Распространенное мнение об отсутствии в Германии Конституции достаточно популярно, но, к счастью, ложно. Bundesverfassung была принята в 1949 году и обладает всеми признаками конституции: законы не могут ей противоречить, статья о правах человека неотменяема, распределены отношения центра и субъектов федерации, закреплены положения о Конституционном Суде. Основному Закону скоро исполнится 70 лет.
Большое спасибо за внимание к моим статьям, надеюсь на столь же разнообразный отклик и в новом Году. Удачи.