Несоветная Европа

При всем уважении к Евросоюзу, при всем понимании его необходимости и позитивности, при том, что он, по сути, является основной причиной экономического роста Германии, каждый день все больше убеждаешься в том, что быть евроскептиком – единственная в наши дни опция приличного человека.

Для этого совершенно не обязательно, кстати, становиться фашистом или вступать в «альтернативу». Критиковать демократическую организацию и ее лидеров стоит именно с либеральных, цивилизационных позиций.

ЕС, напомню, создавался для реализации базовых, неоспоримых целей: свобода передвижения граждан и товаров, поддержка демократических стандартов, совместные преодоления глобальных конфликтов, экономическое соперничество с США и Японией, предотвращение войн.

Всего этого удалось добиться до 1999 года. А дальше пошла бюрократическая реакция.

Вопросы централизации ЕС, усиления роли парламента, распределения полномочий, - решались без участия носителя власти – населения. На референдум отважилась только Ирландия. Кельты голосовали против.
После этого маленькую гордую страну заставили провести еще один плебисцит, и, увы, «дожали». С перевесом в три процента Устав был принят.

Кто управляет ЕС? Парламент? Смешно. У него, максимум, - право совещательного голоса по всем ключевым вопросам. На самом деле, все рычаги власти даже не у Еврокомиссии, а у Совета Европы, то есть у собрания премьер-министров. Юнкер (главный комиссар Старого Света), замешанный в коррупционных скандалах, не только наш позор, но и марионетка в руках сильных мира сего.

Вызывают сомнения и позиции Брюсселя по ряду вопросов. Поддержка истерии по поводу «глобального потепления», существование которого научно не доказано, компромиссы с эзотериками в вопросах ГМО (если оно безвредно, то зачем этикетки на продуктах, если оно вредно, то почему оно на прилавках?), беспомощность в защите населения от токсинов в аграрной промышленности (но зато лихие наскоки на несчастную шаурму с фосфатами), трусоватая и провальная позиция по Израилю (фактически, - халатное финансирование палестинского терроризма под видом гуманитарной помощи), неспособность бороться с антисемитизмом, и угроза развала из-за совершенно второстепенного вопроса беженцев.

Читая этот далеко не полный список, разве можно не поставить под сомнение бодрость духа Римских Договоров?

Правда, у господина Шульца ознакомление с теми же пунктами вызывает, напротив, страстное желание централизовать ЕС, да еще и к 2025 году. Но этот человек фантастически умеет высказывать принципиальные позиции, а потом заменять их на прямо противоположные, поэтому не будем удивляться, если именно он будет, подобно героям Джерома, исполнять комические куплеты на похоронах европейской идеи.

Евросоюз, как герой советского мультика котенок «Гав», все время в страхе, присущем бездарям, - боялся Трампа, боялся выборов в Голландии, боялся Эрдогана, а теперь боится злых австрийцев.

Австрийцы (о ужас!) хотят заставить детей-мигрантов учить немецкий до школы. Они, негодяи, временно забирают сотовые у азюлянтов для проверки, чтобы знать, с кем имеют дело. Потрясающие преступление – запрет паранджи, хорошо, что Европейская судебная палата это поддержала, а то точно ввели бы против Вены санкции.

Какова же позитивная программа еврочиновников в вопросе миграции? Никакая. Во многом потому, что устав, который принимали, выкручивая руки ирландцам и в обход прямых референдумов, не предусматривает кризисных решений, и написан командой Баррозу таким образом, что принудить страну к выполнению обязательств – невозможно. А раз невозможно – то чего вы пристали к Польше с Венгрией? Они все делают по закону.

Дональд Туск (председатель Совета Европы) действовал именно в логике этого устава, когда заявил, что из-за польско-венгерской позиции лучше не вспоминать об обязательных квотах на распределение беженцев.
Туск попытался намекнуть, - пора бы поговорить о реально реализуемом, вместо совершенно невероятного. А именно:

Кризис беженцев был бы сведен к нулю при двух условиях, каждое из которых можно выполнять в отдельности.

1. Распределение мигрантов по всем членам ЕС. Что такое для условной Польши – 50 000 гостей? На родине Мицкевича живут 40 миллионов европейцев. Растворилось бы незаметно.

2. Проведение правильной интеграционной политики и своевременные депортации лишних.
Казалось бы, нет консенсуса по первому пункту – займитесь вторым. Не дает приступить к делу лень? Или не одного Шульца, но почти весь контингент Брюсселя поперли из школы без диплома?

Нет прогресса в депортации

В одной Германии по разным данным от 250 до 500 тысяч отказников не покидают страну, в которой у них нет права на убежище. И бог с ними, - в коммерческом плане от гостей, скорее, прибыль поступает. Но радикализация данного контингента неизбежна по той причине, что у его представителей нет никаких перспектив в немецком обществе. Выжидание и еда? Вспомните пирамиду Маслоу, хотя и полностью уничтоженную Веллером, - на этом потребности человеческие не заканчиваются.

Не удивительно, что основные террор-приветы прошлого года - дело рук отклоненных.

Нет прогресса в интеграции

Германия более или менее грамотно двигается по пути ассимиляции, - как показывает статистика, в третьем поколении онемечивание турок – свершившийся факт. Но и тут есть над чем работать: то девочки на спорт не ходят, то конфликты на уроках плавания, то языковых курсов детям не дают, то уже странного мышления европейцы начинают свинину из столовых изымать... Запрет на паранджу - и тот не везде вступил в силу.
Проблемная группа – африканцы. Их уровень образования часто недостаточен для поиска квалифицированной работы. Тем не менее, после языковых курсов молодых людей направляют на профессиональное образование, которое им недоступно, потому, что у них в математике пробелы на уровне арифметики. И это ведь не вина ребят, а беда. Вот только они сами этого не понимают. Давно пора бы их обязать пройти последние два-три класса школы в вечерних заведениях, открыть специальные курсы при Volkshochschule, но нет…

Лучше наполнять протоколы мечтаниями о квотах.

Нет прогресса в помощи Италии и Греции

Не хотите забирать у них контингент - дайте им денег! Пусть строят контингенту дома, регистрируют, обучают греческому и итальянскому, пусть рабочие места для них создают... Та же немецкая модель возврата инвестиций за счет расширенного потребления и бума в нескольких отраслях производства должна ведь сработать и в странах Средиземноморья. Только им эти инвестиции взять неоткуда.

Вот еще идеи - государства Восточной Европы могли бы помогать своим западным коллегам в депортациях. Искать партнеров, финансировать. А что, если договориться о совместных проектах по интеграции, – например, чтобы Польша и Венгрия перенимали хотя бы хорошо интегрированных мигрантов, без проблем «отбывших» в Германии первые три года? Или чтобы те проходили хотя бы временное обучение в ВУЗах или техникумах других государств? Это позволило бы разгрузить немецкий бюджет и расширить горизонты сознания, показать тем же чехам, что иностранцы приносят с собой преимущества, а не только недостатки.

Но нет – ничего подобного не случилось еще шесть месяцев мы посвятим надоевшей мантре о защите границ, плюс каким-то эфемерным методам распределения, которых очевидно уже не будет. И в этом плане я восхищен терпением госпожи Меркель, но хочется уже и от нее услышать про план «б» и про дальнейшие действия.

Правда, первые сигналы уже поступают, - за десять дней действия программы «свободного» отъезда (беженцам выдают 3000 евро и провожают домой добровольно) подано 200 заявлений. Мало, но все-таки не болтовня на пустом месте, а действия. Если такая динамика продолжится, то это около 6000 проводов в год. Кое-что..

Мало, но больше, чем эффект от последнего заседания в Брюсселе.

Статьи по теме