Неямайское поведение
Итак, корабль под названием «Ямайка» потерпел крушение, не выйдя толком из гавани. Судя по всему, зашкалили амбиции господина Линднера – лидера немецких либералов. Точно мы не знаем, но из стана переговорщиков звучат такие описания событий как «встал из-за стола в тот момент, когда все его требования были уже удовлетворены». Проще говоря, молодого политика обвиняют в намеренном срыве коалиции.
Реальных же причин недовольства «желтых» можно нарыть много. Например, неприятный опыт сотрудничества с ХДС-ХСС восемь лет назад. В тот период либералы не смогли отразить в коалиционном договоре значительную часть своих обещаний, данных бизнесу и среднему классу (например, по снижению налогов на обороты) и получили от избирателей счет, который сильно ударил по бюджету, – как остроумно заметил господин Тритин «они четыре года не заезжали в Берлин».
Вернувшись в Бундестаг с 10% голосов, «желтые» очень внимательно относятся к деталям, как знать, не дошла ли эта внимательность до стадии чрезмерной придирчивости.
Очень не хочется об этом говорить, но, конечно, свою роль сыграли и разногласия по беженцам. Рубикон, прежде всего, должны перейти ХСС и Зеленые. Одни против воссоединения семей в принципе, другие – за безусловное воссоединение. Это несовместимые позиции.
Но и Линднер прекрасно понимает, что политика ХДС-ХСС уже провалилась в глазах избирателей, а программа зеленых вряд ли найдет в их сердцах горячую поддержку в будущем. Собственные же идеи «желтых» по этому вопросу – это депортации, депортации и еще раз депортации, плюс прием мигрантов согласно определенным критериям, не устраивает ни «зеленых», ни «черных».
Последние в вопросе принудительного отправления домой дали слабину, и это единственное, за что действительно можно критиковать правительство Меркель по поводу управления миграцией, а «зеленые» и вовсе молятся на экзотическую концепцию «добровольного отъезда», реализованную, в частности, левыми у нас Бранденбурге. В итоге не уезжает никто.
«Желтые», обдумав эти два фактора, равно как и другие вопросы, решили, во-первых, остаться в оппозиции, а во-вторых, побороться за шальные голоса «Альтернативы». Риторика либералов в последние дни значительно поправела, и, учитывая неожиданные опасения Гаулянда…
Ой, простите, это ведь шикарная история, поэтому выделю ее отдельным абзацем. Недавно выяснилось, что лидер АдГ Гаулянд, тот самый, который не хочет делить лестничную площадку с Боатенгом, цитирую «опасается радикализации своих избирателей». Вот уж точно, дай человеку министерский портфель или депутатское кресло, – и он мигом превращается в Трампа нынешнего «укороченного» разлива. Поклонникам АдГ, видимо, предстоит прекрасная пора разочарования в своих лидерах.
У «желтых» же есть шанс забрать часть голосов у «миротворческой альтернативы», тем более, что именно либералы предлагают одновременно жесткий, но законный вариант работы с мигрантами, в то время как «голубые» не располагают ни одной здравой идеей ни по миграции, ни по экономике, и не способны осуществить ровно ничего из того, что обещают.
Возможно, что в крахе коалиции виноваты и другие силы, например, часто говорят про деструктивную роль «зеленого» Тритина, но, все-таки, самой колоритной фигурой стал именно Линднер, - мне кажется, что эта фамилия в немецкой политике теперь всерьез и надолго.
_______________________________________________________________________
P.S.
Сразу после того, как стало ясно, что коалиция не состоится, стартовал спектакль под названием «Меркель пришел конец». Кто-то в иностранных СМИ даже заявил, что ее дни «сочтены».
Величайшая из всех возможных глупостей - та, в которую нам хочется верить.
Реальность же современного политического расклада такова, что ей по силам: 1. Провести новые выборы и добиться той же позиции, что теперь. 2. Возглавить правительство меньшинства. 3. Договориться с другими партиями о коалиции.
90% козырей – в руках у нашего канцлера. Проиграть можно только сглупив. Но пока что глупят другие.
Безусловно, крушение Ямайки Меркель нисколько не ослабило. Более того, она теперь «канцлер-собиратель», «Моисей, выводящий страну из политического кризиса». Это оценки уже внутренней, немецкой прессы.
Отдельно о политическом кризисе. Я не понимаю, откуда берется это словосочетание в стране, в которой работает правительство, избран парламент, есть конституция и законы. Для таких ситуаций, как проблемы с формированием большинства в парламенте, предусмотрен Президент Германии, приобретающий в этих условиях значение первостепенное. Механизм «защиты от дурака» сработал прекрасно, - Штайнмайер провел несколько встреч и бесед, и мы теперь дальше от перевыборов, чем были неделю назад.
Тем, кто искренне верит, что пост Главы Государства – синекура и фикция, теперь пора пересмотреть свои взгляды на примере того, как слаженно и четко работает демократическая конституция.
Политический кризис – это все-таки Зимбабве, где президента, чтобы тот покинул пост, должна арестовать армия, которая ему еще и 10 миллионов долларов выплачивает. Политический кризис – это Россия, где Путину ищут соперников чуть ли не по объявлениям, а вся страна верит в его исключительность и Буддоподобность.
Долгий и затянувшийся процесс стыковки мнений – не что иное, как высшее торжество демократии и пройденный стресс-тест на надежность Основного Закона.
Это хорошо, когда разные идеологические направления представлены в парламенте. Хорошо, что они не могут договориться. Замечательно, что наша жизнь не расписана по календарям политиков, и что позицию избирателя не продают за правительственные посты. Здорово, что нанятые временные администраторы боятся, что мы не продлим с ними договоры, и потому реально пытаются представить именно наши, а не свои личные интересы. Когда я вижу молодого политика, который имеет шанс стать министром иностранных дел, но отказывается от шикарного поста по идеологическим соображениям и потому, что он ответственен перед своими избирателями – я радуюсь. Это не кризис, – а катарсис.