Ангела Меркель: «План вторжения в Украину существовал у Путина с самого начала его президентства в 2000 году!»
Экс-канцлер Германии Ангела Меркель в своих недавно вышедших мемуарах и интервью немецкому еженедельнику „Der Spiegel“, представила ретроспективный анализ своих взаимоотношений с Владимиром Путиным и Россией, вызвав оживленную дискуссию как в Германии, так и за рубежом. Её утверждение о том, что у Путина всегда были диктаторские наклонности, вызвало шквал критики и поддержки.
Многие обвиняют Меркель в наивности и недальновидности в отношении России, указывая на то, что ее политика способствовала укреплению позиции Путина на международной арене. Другие же защищают её, утверждая, что она действовала в рамках ограниченных возможностей, стремясь обеспечить энергетическую безопасность Германии и сохранить относительный мир в Европе. Меркель подчеркивает, что она никогда не питала иллюзий относительно личности и целей Путина. Она описывает его как человека с глубоко укоренившимися авторитарными стремлениями и самодовольством, которое её постоянно возмущало.
Однако, она не считает, что план вторжения в Украину существовал у Путина с самого начала его президентства в 2000 году. По мнению Меркель, агрессивные действия России были результатом эволюции, постепенного наращивания власти и влияния, а также, возможно, недооценки Западом действительных намерений Кремля. Это утверждение вызывает ряд вопросов. Была ли оценка угрозы со стороны России недостаточно адекватной? Или же международное сообщество просто не имело инструментов для эффективного противодействия эскалации напряженности? Меркель недвусмысленно осуждает российское вторжение в Украину, заявляя, что нет и не может быть оправдания для этой агрессии.
Однако, она также указывает на необходимость самокритики со стороны Запада. По ее мнению, отсутствие достаточного единства и решительности в политике по отношению к России создали благоприятную почву для эскалации конфликта. Меркель подчеркивает, что Запад не использовал все имеющиеся в его распоряжении ресурсы и возможности для предотвращения войны. Этот момент критики вызывает заинтересованность. Каковы были эти неиспользованные возможности? Каким образом более координированная и решительная позиция Запада могла бы изменить ситуацию? Особое внимание в интервью и мемуарах уделяется строительству газопровода "Северный поток-2". Меркель защищает свою политику в отношении этого проекта, ссылаясь на необходимость обеспечения немецкой экономики доступными энергоресурсами. Она подчеркивает, что вопрос о газоснабжении был критическим для Германии, и что она старалась добиться наилучшего компромисса в сложной геополитической ситуации.
Однако, это объяснение вызвало острую критику со стороны многих политиков и экспертов, которые утверждают, что "Северный поток-2" усилил энергетическую зависимость Германии от России и дал Путину дополнительный рычаг давления. Критики подчеркивают, что строительство газопровода противоречило принципам диверсификации энергоснабжения и укрепления энергетической безопасности Европы. Более того, они считают, что этот проект способствовал уменьшению готовности Запада к применению санкций против России в ответ на её агрессивные действия. Меркель также высказывает обеспокоенность по поводу победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Она считает, что непредсказуемая политика Трампа в отношении России создала дополнительные риски для европейской безопасности. В своих мемуарах она подробно описывает своё взаимодействие с Трампом, подчёркивая сложности и противоречия в их отношениях.
Многие аналитики делят мнение Меркель, отмечая, что неопределенность в американской внешней политике при Трампе ослабила трансатлантическое единство и создала удобную среду для российской агрессии. В заключение, интервью и мемуары Ангелы Меркель представляют собой ценный исторический документ, позволяющий понять сложности отношений Запада с Россией в последние два десятилетия. Однако, они также вызывают острые дискуссии и споры о том, насколько адекватной была политика Германии и Запада в целом в отношении России, и какие уроки следует извлечь из произошедшего.