Новости Германии на русском языке. События и происшествия в Берлине и других городах Германии.

Альтернативный катехизис

Для анализа предвыборных программ (а я намереваюсь осветить их все) я выбрал форму интервью, а точнее – катехизиса. Вопрос-ответ, - лучший способ разобраться со сложными пертурбациями программных обещаний. Начинаем с «синих», - они точно не получат правительственных мест, потому тренироваться на них – одно удовольствие.

Одной из базовых, можно сказать, столбовых вех АдГ, является обещание отменить в Германии Единую Валюту Европы. Что означал бы для ФРГ реальный возврат к марке?

Основная претензия сторонников выхода из Еврозоны к Единой Валюте состоит в том, что она заставляет нас сопереживать риски, которые предопределены поведением других стран. Формулируется это туманной фразой «потеря финансовой независимости». Например, Греция скатилась в банкротство – и плохо не только самой Элладе, но и остальным. «Мы», - говорят «синие», - не желаем отвечать за грехи неэффективных правительств, и граждане ФРГ не обязаны оплачивать греческие счета.

Этот детский лепет – из области «мир черно-белый». Да, ряд членов ЕС не ведая страха, игнорирует требования серьезной финансовой политики. Но даже страшный кризис 2008 года выбил «из седла» только одно государство – Грецию. Наши банковские билеты как раз и реализовали свой антикризисный потенциал, доказали стойкость и надежность. Сейчас уместней говорить о том, что многие государства «прошли» полосу проблем только благодаря Единой Валюте. Да, есть Греция, но есть мы, Франция, Бельгия, Голландия…

Для нашей экономики отмена евро – катастрофа, подобная урагану или землетрясению. Мы, напомню, чемпионы мира по экспорту, то есть многочисленные деловые интересы напрямую связаны с тем, чтобы государства-покупатели могли за товар расплатиться. Уход лидера ЕС из общей валюты приведет к коллапсу в экономиках соседей, к уничтожению самой идеи ЕС, - и как результат, - к обнищанию покупателей.

Другими словами, мы ничего больше не сумеем в Старом Свете продавать. Это страшный удар по немецкому бизнесу. Если мы говорим о том, как тяжело даются миллиарды кредитов (не подарков, а именно - кредитов) для Греции, то что же мы будем делать с ежегодными потерями сотен миллиардов от падения экспорта? К сожалению, у АдГ не нашлось времени на поиски реальной альтернативы экспортному росту. Возможно, они забыли ее вписать.

Как осуществится теоретический выход из Еврозоны?

Механизма выхода не существует. Уточню – уставами Еврозоны он не предусмотрен. Евро – это реальность навсегда. Но почему не развить фантазию?

Мы подаем какое-то заявление куда-то. И те, кто его получает, прописывают условия выхода. Не ФРГ прописывает, обратите внимание, а оставшиеся. Подозреваю, что в итоговом документе будет отражена некая степень раздражения этим сюрреалистическим поступком…

Легко себе представить, что мы, которые требуем от Великобритании сотни миллиардов евро за «преступление» куда меньшее, будем обязаны убытки своих партнеров возместить очень серьезными штрафами. Впрочем, самые большие потери понесут граждане Германии.

Граждане Германии? Почему?

Около 40% рабочих мест в стране связаны с экспортом. Другими словами, как только спад продаж пустит корни, - начнется массовый уход кадров на социальное пособие. Это касается не только трудящихся на заводах условного «Фольксвагена». Увы, нет. Проблема станет массовой. Например, повар на заводе будет уволен, все официанты из столовой… Уборщики из офисов торговых компаний. Доставщики еды. Курьеры. Машинисты поездов. Пилоты самолетов. Почтальоны.

Преподаватели языков. Переводчики. Инженеры и архитекторы. Компьютерные специалисты. Снижение экспорта ударит не по некоторым отраслям экономики, – а по всем сразу. Естественно, и по членам семей сокращенных. В конечном итоге – можно ожидать потери 10-20% рабочих мест где-то за 10 лет.

И как тогда реализовывать требование АгД о минимальной заработной плате?

Во-первых, это требование уже реализовано. То, что они называют «минимальная заработная плата» давно введено и действует. Скорее всего, «синие» мечтают повысить ставку. Вопрос только в том, за чей счет. Если проплачивать заставят опять владельцев киосков и ресторанов – они восстанут. Вообще-то странно видеть «левое» требование у «правой» партии. Им надо понимать, что есть риск перехода зарплат в тень, бюрократизации процесса, сильно влияющей на маленькие предприятия, риск массового уклонения за счет снижения стандартов (например, можно нанять безработного, на которого закон не распространяется, и задействовать его ровно на один год). Обходные механизмы, серые зоны, уход от налогов…

Ну, и конечно, уничтожать одной рукой экономику и другой поднимать какие-то выплаты – не получится. Малые и средние предприятия тоже часто связаны с экспортом и евро.

Хорошо, давайте поговорим о главной предвыборной теме АгД – беженцах. Сумеет ли партия снизить их количество?

Тут вступает в силу опасная путаница в терминах. Нет, не сможет. Любой, кто подходит к нашим границам, - имеет право попросить убежища. Любой. В том числе русский, или американец. Это правило отменить даже теоретически не получится – оно прописано в Конституции Германии.

Другими словами – не опираясь на поддержку Европы и государств Юга (Италии, Греции, Испании) – мы ничего не добьемся. Беженцы в идеале там аккумулируются и рассылаются по странам Дублинского Соглашения согласно квотам.

А как можно критиковать ЕС, требовать выхода Берлина из международных союзов, подставлять своих партнеров, радоваться «брекситу» – и тут же вести уверенную внешнюю политику уступок и компромиссов? Как можно нескольким государствам позволить обанкротиться, а потом еще и требовать от них правильного распределения ищущих защиты? Есть ощущение, что АгД с этим никогда не справится. Это тупик.

То есть кризис беженцев неустраним и нет выхода? Мы и дальше должны принимать миллионы?

Проблема в том, что мы принимаем миллионы временно, а в том, что мы не способны реализовать эту «временность» на деле. Нам нужны депортации. Об этом и канцлер уже много раз говорила. Отправка домой тех, кому отказано, должна происходить быстро и четко. Таких лиц, кстати, к концу 2017 года будет полмиллиона. Это оценка министра МВД дана в январе 2017. То есть большая половина притока 2015 года будет должна поехать домой! А реализовать это выселение не получается по гуманитарным причинам: отправить человека в Сирию, даже если он лично не находится под угрозой политического преследования – нельзя. Там война. Отправить в Афганистан – можно, но, если талибы взорвали его дом, если его семья мертва, и он приедет жить на улице, – это тоже неправильно. Кто-то ссылается на болезни, кто-то – на политические преследования, кто-то - на грозящую голодную смерть.

Проблема не в том, чтобы принимать меньше беженцев, а в том, чтобы эффективно отправлять домой «лишних». Сейчас не времена мушкетеров. Эдикты не работают. Трамп попытался – и у него ничего не вышло. Судьи первой же инстанции отменяют эдикты.

Почитайте программу АгД. Есть ли у них какие бы то ни было идеи на этот счет? Нет. Никакой конкретики. Вся Германия ломает себе голову над этим вопросом – и пока что ничего не может придумать. Но выбирать партию, которая тоже ничего не может придумать, потому что она больше всех кричит и зубами клацает… Знаете, половина их лозунгов – чистой воды ерунда. Например, слоган о «защите границы».

А что плохого в защите границ?

Плохо то, что сам термин применяется неправильно. Солдат, обнаруживший нелегалов, по закону примет беженца и пропустит его. Соискателю убежища достаточно сформулировать устно соответствующую просьбу. То есть сократить приток контроль не поможет. Он, к тому же, есть уже и сейчас, – в Германию с 2015 года никто уже не проходит анонимными толпами. Соответственно за фразой «границы должны быть защищены», не стоит никакого содержания. Просто набор звуков…

Какую внешнюю политику будут вести «альтернативщики»?

С трудом себе представляю. В программе проигнорированы главные проблемы времени. Поэтому понять очень сложно все. Но кое-что просматривается.

Торговый договор с США. Отменить немедленно, по принципу, «нам это не надо».

Но отказ – не цель! Даже Трамп понимает… В результате TTIP могут снизиться цены на американские товары, увеличиться конкуренция, на прилавках появится определенное количество новых продуктов, - а в ответ наши корабли с грузом отправятся через океан без таможни. Это улучшит климат общества потребителей и поднимет наш экспорт на новый уровень.

Да, защищать интересы немецких продавцов и фермеров – обязанность государства. Но этого не достичь тупым возведением стены. Грамотная политика государства состояла бы в повышении конкурентоспособности немецких граждан, в стимулировании спроса, разнообразия, в повышении квалификации и дотациях. Но не в полном же отказе от сотрудничества с первой экономикой мира и правом без налогов пробиться на американский рынок!

Вам не нравится договор? Не подписывайте. Но предложите новый!

А в плане предложений – как раз гамлетовская тишина.

Хотелось бы услышать про Китай. Вообще ничего не сказано про Поднебесную в Программе.

Торговать, наплевав на диссидентов, или все-таки искать золотую середину между своими интересами и гуманитарными соображениями? Что делать с Северной Кореей? Как реагировать на напряжение в японско-китайских отношениях?

Много славословий в адрес России. Но давайте будем честны с избирателями, особенно – теми, что помнят СНГ. Выйти из НАТО – это проект лет на 5. До этого времени придется проводить политику Альянса. Плюс – совершенно очевидно – что искать пути сближения с Россией можно, но «решать с ней европейские проблемы» - вряд ли, так как Россия и есть единственная европейская проблема.

Признать Крым? Признать Донбасс? Так ведь и это не выйдет. Есть решение суда ООН по Крыму, есть договоры, есть необходимость поддерживать позицию цивилизованного мира по этому вопросу. А лицемерить – «Крым не Россия, но…» - некрасиво.

Собственно, о признании Крыма в программе тоже ничего нет.

Каковы перспективы АдГ на следующие 4 года?

Скорее всего, партия войдет в парламент и займет там уникальное место нерукопожатной оппозиции. Если кризис миграции удастся нормализовать – а все признаки этого есть – то, скорее всего, через 4 года никто про это движение уже и не вспомнит и пребывание в бундестаге станет одноразовым явлением. В целом, ситуация показывает, что немцы не готовы ради популистов и демагогов жертвовать свободами и правами человека. Поэтому буду рад, что мы пойдем по общеевропейскому пути выбора вменяемых людей.

 

В следующем обзоре мы поговорим о программе партии "Die Linke".

Альтернативный катехизис обновлено: Июль 6, 2017 автором: Vadim Feldman
Нажмите, чтобы поделиться новостью
Мы не несем ответственность за содержание публикаций колумнистов. Редакция может быть не согласна с мнением автора. Все материалы сохраняют авторский стиль, орфографию и пунктуацию.

Выскажи своё мнение

  • Г-н Фельдман, Сорос перестал платить за статьи про плохого Путина? Нынче тренд про хорошую Меркель на 4й срок подряд? Что случилось???

    20.05.2017 в 17:45
    Ответить

Текст комментария будет автоматически отправлен после авторизации

Читать дальше