Прощающиеся англичане

Начало переговоров по выходу Британии из Евросоюза навело больше тумана, чем ясности. Письмо, переданное за кулисами, расстроенный председатель Еврокомиссии Дональд Туск, утешительные слова руководителей Германии, обращенные, кажется, не к остающимся, а к прощающимся, - публичные признания в любви, и разомкнутые объятия, - что дальше? Тишина?

Тень отца Гамлета нависла над Европой. Помните, у датского принца была сверхзадача: отомстить убийце-дяде, не нарушая христианского запрета на месть, и ни в коме случае не обижать королевы, - а как это сделать, если убиваешь ее второго мужа? Бедняга-аристократ предпочел сойти с ума для виду, и ничего не делать вообще, - а то, что в конце все погибли – так это же Шекспир, трагедия…

В похожей ситуации находится и леди Тереза Мэй, премьер-министр Великобритании, сегодня, в двадцать первом веке. Покинуть ЕС – не проблема. Но таможенные льготы для предприятий, визовая свобода для подданных, сотрудничество с ведущими экономиками мира, возможность влиять от имени ЕС на рынки Востока – как с этим быть? Набор "прелестей" – врагу не пожелаешь. Электорат палаты Общин, когда очнется от звучания убаюкивающих посулов, «спасибо» не скажет.

С другой стороны – а не поступить ли проще? Сменить на дверях таблички, флаги перекрасить, а суть оставить в покое. Вспомним, такой номер совсем недавно отработал знатный греческий «фокусник» господин Ципрас. Во время выборов он обещал своему народу полную свободу от европейских кредиторов, так  называемой "тройки". Так вот - никакой "тройки" больше нет. Векселедержателей обозвали как-то по-другому. Сами же долги только нарастают.

Британцы, голосовавшие за выход, большую часть своего недовольства черпали именно в ситуации с наплывом гастарбайтеров из ЕС

У Англии стартовая позиция намного лучше – она позволяет претендовать на привилегии норвежцев, Исландии, Швейцарии и Израиля. Эти государства, не входя в ЕС, пользуются почти всеми преимуществами членов Союза. Но такой подход предполагает ответные уступки команде Брюсселя: например, в вопросе миграции и свободного перемещения рабочей силы.

Надо напомнить -  Британцы, голосовавшие за выход, большую часть своего недовольства черпали именно в ситуации с наплывом гастарбайтеров из ЕС…

«А теперь», - жалуются они, - «нам пытаются продать то же самое, только под другим названием? Нет, спасибо».

«ОК», -  предлагает Евросоюз, - «не хотите рабочей силы – не надо. Вы, правда, внутри Британии ее давно уже не можете найти, но это не наши проблемы. Заплатите, что ли, за зону свободной торговли фунтами, пока они совсем не провалились на бирже? Откупитесь от миграции»

«Платить?», - ужасается Англия. – «Мы вроде как потеряли все права граждан ЕС, а теперь еще и кошельками трясти придется? И потом – это же огромные суммы! В чем же наша прибыль от выхода? Где обещанная великая морская Империя, так сказать «great again»? Кстати, кто нам обрисовал будущее в веселых картинках?»

И Великобритания в растерянности оглядывается на сэра Бориса Джонсона, уже не настолько уверенного в своей позиции, как девять месяцев назад. Министр иностранных дел, кстати – очень хороший пост для человека, которому на Родине скоро могут предъявить масштабные претензии. Чуть что - и ты в длительной заграничной командировке...

Дилемма очень проста: отчисление из всех структур ЕС для Великобритании чревато экономическим крахом, потерей доверия подданных ее Величества, даже развалом Королевства: Шотландия уже готовится к прощальному вечеру – теперь-то референдум о независимости они выиграют.

А если выходить «нежно», то получится, что вместо свободы гордые саксонцы обретут финансовую удавку и ту же самую диктовку Брюсселя под новыми флагами.

Готова ли к переговорам Германия? Недавно в прессу просочилось высказывание какого-то чиновника, мол, для нас «Брэксит» – очень дорогое удовольствие. Миллиард в год придется платить дополнительно.

Британцы загнали себя в ментальную ловушку, злорадствовать по этому поводу не стоит.

Остается только удивиться такой недальновидности. Уже теперь в сторону Германии движутся налогоплательщики из Британии, которые готовы за офисы в ведущей экономике ЕС платить несколько миллиардов в год только налогов, не говоря уже о рабочих местах. Вероятность появления во Франкфурте Лондонской Биржи весьма и весьма вероятна. Увы, но именно Германия выступит в роли шекспировского Фортинбраса, получив царство в свои руки – пусть и частично. «Увы», -  потому, что терять Англию – конечно же, неловко и неприятно.

Не знаю, чем закончится эта история. Британцы загнали себя в ментальную ловушку, злорадствовать по этому поводу не стоит.

Но разве нам самим не надо собой заняться?

Вот давайте разберемся. Почему и кого мы называем «популистами»? Смотрите, - Дональд Трамп побеждает на президентских выборах в США, начинает писать законы, и вдруг оказывается -  он физически не способен их провести. Декреты, видите ли, не соответствуют духу Американской Конституции.

Хочется спросить у тех, кто его выбирал, и тех, кто этому радовался, – «вы что, не знали про американскую конституцию? И не могли в ноябре понять - никакого запрета на въезд в США по религиозному принципу не будет?»

Или вот тот же господин Трамп меняет законы о климате в пользу угольной промышленности. А потом оказывается -  эти нововведения должны быть согласованы с руководством каждого штата США отдельно.

И опять вопрос к избирателям. «Вы не в курсе, что в США федеральная система, и кроме Трампа страной будут управлять 51 губернатор и 52 парламента?».

Популизм – это не риторика «за или против мигрантов», - это обещания невыполнимого. Поиск легких решений. Призывы принимать законы, которые нереально глупы и анти-демократичны. И лучшая борьба с популизмом – это образование.

Популизм – это не риторика «за или против мигрантов», - это обещания невыполнимого.

Французы собираются отдать много голосов Ле Пэн, как мантру повторяющей идею покинуть ЕС и НАТО. Но эти проекты невозможно реализовать даже за весь срок теоретического правления этой дамы! Она не успеет даже толком заявление подать и оформить. Что до ее политики по миграции, то опять-таки законы Пятой Республики сильно напоминают американские. Не получится ни запретить въезд, ни расстреливать на границах. Не будет этого ничего! Так зачем выбирать заведомую врунью?

И про нас – разве есть смысл голосовать за AfD?  Они никогда не сделают того, о чем говорят. Идеи право-популистов непроходимы в Конституционном Суде Германии заранее.  Равно как и господин Мартин Шульц  не вернутся к «Агенде» экс-канцлера Герхарда Шредера,  давным-давно похороненной. Равно как и левые не смогут реализовать ни одну свою идею в коалиции с красными и зелеными.

Мне кажется, чтобы всем нам не стать жертвами политических игр, как это происходит сейчас в Соединенном Королевстве, не рисковать сном и спокойствием и не думать, в какой стране будешь жить завтра, нужно отказаться от радикальных лозунгов и переходить к конкретным идеям. Их много. Например, запрет бурки. Жесткое проведение политики равноправия полов в школе. Курсы немецкого языка для детей мигрантов. Лучший контроль ведомства по молодежи за детьми радикально настроенных родителей. И многое другое.

Пишите своим депутатам. Выставляйте свои кандидатуры на выборах. Придумывайте проекты законов. Подписывайте петиции. Строчите статьи в блог. Ищите друзей. Будьте счастливы. А разваливать государства и организации можно только в том случае, если заранее известна реальная, а не вымышленная альтернатива.

Совсем не обязательно встречаться с тенью отца Гамлета и изображать дурачка. Иногда достаточно просто предотвратить большую беду заранее.