Отдельные индивидуумы не считают собаку лучшим другом человека, а совсем наоборот – полагают, что эти животные представляет угрозу для людей. И чуть что – бегут в суд. Представляем шесть необычных процессов, связанных с собаками.
Крытая сука
Кобели не могут крыть сук без согласия на то владельцев. Если такой казус произошел, это считается порчей имущества. В 2014 году адвокат хозяйки собаки обратился в суд Кобурга (Бавария) с требованием компенсации материального ущерба в размере €16 тыс. Противная сторона согласилась на выплату только €500.
Лающие псы
Соседи института ветеринарной медицины Свободного университета в Берлине в 2014 году подали жалобу в административный суд Берлина. Им мешал слишком громкий лай собак. Но суд не увидел в этом существенных неудобств в смысле нарушения Закона об охране окружающей среды от вредных воздействий и отклонил иск.
Отказная собака
Хозяйка дома в 2009 году подала в суд на своего квартиросъемщика, который, несмотря на запрет, привел в дом пса. Мужчина уверял, что бульдог Клайд будет жить с его матерью в доме. Клайда в качестве свидетеля привели на суд в Кельне, где стало ясно: пенсионерка сама никак не справится с такой большой собакой. Суд выиграла хозяйка дома.
Пес против почтальона
Почтальоны, на которых нападают собаки, имеют право отбиваться от них ногами и дубинками – такое решение принял в 1997 году Верховный суд земли Северный Рейн-Вестфалия. Соответственно, расходы на лечению таксы Бине должен был взять себя владелец собаки, а не разносчик газет.
Собака против паркета
Лабрадор квартиросъемщика исцарапал паркетный пол квартиры. Окружной суд Кобленца (Рейнланд-Пфальц) стал на сторону истца – владельца квартиры, и присудил выплатить ему €5 тыс. компенсации. Ущерба можно было бы избежать, если бы съемщик надевал на лапы своему псу специальные носки.
Много собак в одном помещении
Жильцы двухкомнатной квартиры держали в ней пять собак. В 2014 году суд Мюнхена решил, что это слишком много для такой площади и стал на сторону владельца квартиры. Держать одну собаку арендодатель не запрещал. Но об остальных животных в договоре не было ни слова.