Общество: 11 печальных истин о неспособности Европы противостоять терроризму
Фото: bild.de

Поиски террористов, которые длятся годами, показывают, насколько трудно властям и полиции европейских стран бороться с терроризмом и преступностью. Подтверждением этому также являются 11 печальных истин о борьбе с преступностью в Европе.

Реклама

1. Обычный полицейский контроль неэффективен

При обычном контроле сотрудник полиции может идентифицировать личность человека только по его паспорту. Проверить информацию, например, о том, обязан ли контролируемый покинуть страну, полиция может только в участке. Еще труднее определить, является ли контролируемый опасным преступником. Полиция не имеет доступа к такой информации, потому что за преступниками часто ведется тайное наблюдение.

2. Немецкая антитеррористическая база данных никуда не годится

Нынешняя антитеррористическая база данных (Antiterrordatei) в дополнение к правоэкстремистской базе данных – единственное общее досье полиции и спецслужб в Германии. Однако этими данными воспользоваться никто не может, потому что согласно решению Федерального Конституционного суда, полиции и спецслужбам не разрешено тесное сотрудничество.

3. Европейские органы не работают вместе

Федеральное управление криминальной полиции Германии (BKA) в настоящее время сообщает почти о 800 лицах в стране, представляющих угрозу обществу (Gefährder). Во французском списке таких преступников более 20 000. Причина такой разницы в том, что Франция иначе оценивает угрозу для себя. Таким образом, страны не сотрудничают в области борьбы с терроризмом до конкретного происшествия.

Эксперты считают, что Европа нуждается в едином органе правопорядка, который работал бы по модели ФБР в США. Это означает тесное сотрудничество разведслужб и полиции по всей Европе с единой базой данных.

4. Опасных преступников сложно выявить

Представители немецких органов безопасности регулярно встречаются в объединенном центре защиты от терроризма (GTAZ) в Берлине, чтобы обсудить особые ситуации и отдельных подозреваемых в терроризме. Однако несмотря на этот анализ, всегда есть вероятность неправильных выводов. Например, незадолго до теракта в 2016 году Анис Амри был классифицирован как неопасный преступник.

5. Данные реестров платных автобанов нельзя использовать

В целях соблюдения закона о защите данных, использование данных из регистров платных автобанов о номерах автомобилей разрешено только ответственным органам для сбора платы. Полиция, во время погони за преступниками, не имеет права использовать эти данные.

6. Отпечатки пальцев – только в крайнем случае

Полиция не может по желанию получить доступ к базе отпечатков пальцев иностранных граждан, которые были взяты при въезде в страну ведомством по вопросам миграции и беженцев BAMF. Только при наличии обоснованного подозрения относительно конкретного человека и наличия разрешения из суда, полиции может быть предоставлена такая информация.

7. Обязанные покинуть страну скрываются от полиции

Местные иммиграционные власти должны своевременно сообщать полиции адреса граждан иностранных государств, которые обязаны покинуть страну. Но именно в этом заключается проблема: в основном, эти адреса неверные или устаревшие, так как, понимая свое положение, мигранты скрываются от властей, пытаясь избежать депортации.

8. Использование технологии распознавания лиц запрещено

Экспериментальный проект на берлинской станции Зюдкройц, который закончился летом 2018 года, показал неоднозначный результат: высокая эффективность использования технологии распознавания лиц не была доказана. Кроме того, она нарушает положение закона о защите данных.

9. Полиции сложно разыскивать преступников по фото

К примеру, немецкой полиции изначально не предоставляли изображения с трамвая в Страсбурге, на которых был замечен террорист Чекатт. Когда данные все же были отправлены немецким следователям, изображения оказались слишком расплывчатыми, чтобы их оценить.

10. Местонахождение джихадиста по номеру телефона выявить невозможно

Когда номер мобильного телефона любого известного властям джихадиста снова появляется в сети Германии, найти самого джихадиста невозможно. Автоматического определения местоположения по номеру телефона не существует по практическим причинам: джихадисты, покидая Германию, меняют номера телефонов. Когда их прежние контракты истекают, операторы возобновляют их номера для повторного использования. С другой стороны, власти могут запрашивать местонахождение отдельных мобильных телефонов через зарубежных провайдеров, но не делают этого.

11. Знают ли европейские спецслужбы, когда в ЕС приезжают преступники и террористы?

Нет. Только если преступник объявлен в международный розыск (Интерпол). Нередко преступники или террористы приезжают в ЕС по фальшивым документам и остаются незамеченными.

11 печальных истин о неспособности Европы противостоять терроризму обновлено: 8 апреля, 2020 автором: Галина Крутикова

Это также будет Вам интересно:

Нажмите, чтобы поделиться новостью
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

  • Ну, правильно, ведь в противном случае это будет нетолерантно, нелиберально по отношению к беженцам.
    Это будет расизм.
    И вообще, в Германии немцев слишком много...
    Я надеюсь, что ситуация в скором времяни изменится в лучшую сторону 😉

    16.12.2018 в 11:33
  • И самые большие расисты в Германии провоцирующие общество на насилие - это так называемые русские немцы. Эти нечто без Родины и Флага , без своей национальной идентичности , а большинство вообще смесь мордвы с чувашами , по сути и духу Совки , приехавшие в Германию на прицепе своих дедушек и бабушек якобы тоже гансы...твари мутят народ и страну. Выгнать нахрен в Казахские степи и Алтайские горы обратно...и одна из проблем в Германии отпадёт сама собой.

    16.12.2018 в 15:51

Настоятельно рекомендуем вам придерживаться вежливой формы общения, избегать любого незаконного, угрожающего, оскорбительного, непристойного или грубого обращения к другим посетителям ресурса.

Последние новости